Решение по делу № 22-7343/2019 от 16.10.2019

Судья – Поцелуйко М.Ю. Дело № 22-7343/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

судьи Перфиловой Л.М.

помощника судьи Николаева А.М.

с участием:

прокурора Барзенцова К.В.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края Лихтаревского И.Б.. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 августа 2019 года, которым:

Морозову А.А., родившемуся <...> осужденному приговором Анапского районного суда от 14.07.2014 по ч.1 ст. 112, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФк наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100000 рублей, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также частично удовлетворено ходатайство об освобождении от дополнительного вида наказания в виде штрафа, уменьшив его размер до 70000 рублей.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по материалам уголовного дела и доводам апелляционного представления, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав выступление: прокурора Барзенцова К.В., поддержавшего доводы представления об отмене постановления суда; выслушав адвоката Барышеву И.Е., полагавшую постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 29.08.2019г. Морозову А. А., осужденному приговором Анапского районного суда от 14.07.2014 по ч.1 ст. 112, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФк наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100000 рублей, начало срока отбывания наказания 14.07.2014, конец срока 10.09.2019, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также частично удовлетворено ходатайство об освобождении от дополнительного вида наказания в виде штрафа, уменьшив его размер до 70000 рублей.

В апелляционном представлении прокурор отдела – Лихтаревский И.Б., выражая несогласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить, как незаконное и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Указывает, что судом не дана должная оценка мнению прокурора и администрации исправительного учреждения, настаивавших на отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Просит постановление, в части уменьшения размера дополнительного наказания в виде штрафа до 70000 рублей осужденному Морозову А.А. отменить, принять решение по существу, отказав в удовлетворении ходатайства об отмене дополнительного наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу требований части 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично.

Из представленных материалов дела следует, что отказав в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд частично удовлетворил ходатайство осужденного Морозова А.А., уменьшив размер дополнительного наказания в виде штрафа до 70000 рублей.

Согласно представленной характеристике администрации учреждения, желания трудиться Морозов не изъявлял, для досрочного погашения штрафа никаких мер не предпринимал, выплачено лишь 1050 рублей. По медицинским показаниям трудоспособен, уважительных причин неуплаты штрафа суду не представлено, положительных выводов для себя не сделал, степень исправления – отрицательная.

Как указано в части 1 статьи 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренных в УК РФ лишении или ограничении прав и свобод данного лица.

В соответствии с требованиями ст.1 УИК РФ целью уголовно- исполнительного законодательства является исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Допущенные нарушения повлекли вынесение решения, не отвечающего требованиям ст.ст. 6 и 7 УПК РФ, выводы которого не подтверждены соответствующими материалами дела, приняты при существенном нарушении уголовно-процессуального закона.

Данные обстоятельства, в силу требований ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ являются основанием к отмене постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2019 года в апелляционном порядке, как незаконного.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.07.2014░. ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░ 70000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: