Решение по делу № 1-19/2019 от 05.02.2019

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«18» февраля 2019 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Шаймарданова Р.Н.,

подсудимого Закирова Р.Н.,

защитника-адвоката Фомина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Закирова Р. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, содержащего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Закиров Р.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Закиров Р.Н., находясь в <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, через открытое окно незаконно проник в строящийся <адрес> вышеуказанной деревни. Находясь в указанном доме, он тайно похитил оттуда перфоратор марки «Makita» стоимостью 7000 рублей, перфоратор марки «Калибр» стоимостью 3000 рублей, лобзик марки «Sturn», стоимостью 3000 рублей, рубанок марки «Союзмаш» стоимостью 2000 рублей.

Завладев похищенным, Закиров Р.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему <данные изъяты> А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Закиров Р.Н. в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом он согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Закирова Р.Н., суд квалифицирует его действия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, сведения о наличии на иждивении малолетнего ребенка, наличие семьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, сведения о наличии места работы для трудоустройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие рецидива преступлений, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого был установлен рецидив преступлений, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Закирова Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Закирову Р.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Закирову Р.Н. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Закирова Р.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- договор комиссии №-КС20-0006669 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-КС20-0006670 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-КС20-0006672 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-КС20-0006671 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-КС20-0002848 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-КС20-0002855 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-КС20-0002907 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-КС20-0002916 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- диск DVD-R с записью разговора Закирова Р.Н. и <данные изъяты> И.Г. – хранить при деле.

Исполнение приговора в части передачи в суд вещественного доказательства возложить на органы предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Тухватуллин