Решение по делу № 2-4524/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-4524/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИПИ

г. Северодвинск 28 сентября 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Османова Руслана Искандеровича к акционерному обществу «Страховая компания «МетЛайф» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что между ним ООО КБ «АйМаниБанк» 17.10.2014 был заключен кредитный договор на сумму 700159 руб., с уплатой страховой премии страховой компании «МетЛайф» - 108159 руб. за счет части кредита. Истец досрочно исполнил обязательства 25.12.2015, выплатив в полном объеме сумму кредита и процентов. Истец полагает, что действия ответчика противоречат ст. 958 ГК РФ, согласно которой сумма страховой премии должна быть возвращена, если возможность наступления страхового случая отпала. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 82921 руб. 90 коп., неустойку в сумме 37314 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда – 5000 руб.

Истец, ответчик, представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в суд не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности с исследованным в ходе судебного заседания другими доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положения пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают норму, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страхование определено как отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. В силу статьи 3 указанного закона страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом об организации страхового дела в РФ.

В силу части 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Из материалов дела следует, что между Османовым Р.И. и ООО КБ «АйМаниБанк» 17.10.2014 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику на Условиях предоставления кредита был предоставлен целевой кредит в сумме 700159 руб. сроком на 60 месяцев под 25 % годовых, оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика в сумме 108159 рублей в пользу ЗАО «СК «МетЛайф». Графиком платежей предусмотрена оплата суммы кредита на срок до 17.10.2019.

Материалами дела, подтверждается и установлено решением Северодвинского городского суда от 17.07.2015 по иску по иску Османова Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, добровольный выбор истца условий кредитного договора с оплатой страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика за счет кредитных средств.

Из материалов дел следует, что при заключении с ООО КБ «АйМаниБанк» кредитного договора истец заключил с ЗАО «СК «МетЛайф» договор страхования своей жизни и здоровья путем подписания страхового сертификата ......

Интерес в сохранении договора страхования у Османова Р.И. после досрочной выплаты суммы кредита 25.12.2015 утрачен.

В соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 9.2.2. полисных условий страхования возврат страховой премии при досрочном расторжении договора не осуществляется.

Таким образом, при досрочном отказе страхователя от договора страхования, что имеет место в рассматриваемом случае, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату как в силу закона, так и в силу условий договора страхования, а обстоятельство в виде досрочного погашения кредита не является обстоятельством, при наличии которого страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Доводы истца со ссылкой на положения ст. п. 2 ст. 935 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" о том, что услуга по страхованию была навязана заявителю при заключении кредитного договора являются несостоятельными, так как решением Северодвинского городского суда от 17.07.2015 установлено, что кредитным договором, заключенным между Банком и истцом не предусмотрено положение, обуславливающее заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования заемщика, что не нарушает права и интересы заемщика. Как следует из договора, решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия заемщика на личное страхование. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что Османов Р.И. добровольно принял решение о личном страховании, добровольно заключил договор личного страхования, оплатив в пользу страховщика страховую премию.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Османова Р.И. к ответчику о взыскании страховой премии в размере 82921 руб. 90 коп., а также производных от них требований о взыскании неустойки в размере 37314 руб. 85 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Османову Руслану Искандеровичу в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Страховая компания «МетЛайф» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева