Решение по делу № 2-115/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-115/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ахметсафиной Р. Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что 6 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты c предоставлением по ней лимитом кредита 150 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями. Вследствие чего истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере 181 164 руб.43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4823 руб.29 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Ахметсафина Р.Р. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения надлежащим образом извещена, о наличии спора в суде осведомлена, возражения по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом и ответчиком 6 декабря 2013 года заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №…) путем выдачи ответчику кредитной карты …. с предоставленным по ней лимитом кредита 150000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора кредитный лимит составляет 150 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит ответчику.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

24 октября 2014 года истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования ответчиком не исполнены, никакие действия по погашению задолженности не предпринимались.

Размер задолженности по состоянию на 24 ноября 2014 года составляет: 149 996 руб. 00 коп. просроченный основной долг, 21186 руб. 98 коп просроченные проценты, 9981 руб.45 коп. неустойка, что подтверждается представленным расчетом, который является верным и подлежит применению судом при вынесении решения. Суд оснований для снижения суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ не находит.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ахметсафиной Р. Р. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте №…. в размере 181 164 рублей 43 коп., из которых: 149 996 руб.00 коп. просроченный основной долг, 21 186 руб.98 коп. просроченные проценты, 9 981 руб.45 коп. неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823 руб. 29 коп., а всего 185 987 рублей 72 коп.

Ответчик Ахметсафина Р.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова