Решение по делу № 2-1017/2018 (2-4583/2017;) ~ М-3733/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-1017\2018                                                        21 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                                           Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюгина Андрея Олеговича к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1000000 рублей за счет Казны РФ.

Определением суда, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена Прокуратура Санкт-Петербурга.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него Санкт-Петербургским городским судом 17 марта 2016 года был вынесен приговор, которым истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «а,л» ч.2 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ,

    Указанным выше приговором истец был оправдан по ст.30.ч1 ст.295 УК РФ, ст.30 ч.1ст.105 ч.1 УК РФ, за истцом было признано право на реабилитацию в этой части уголовного преследования. Приговор вступил в законную силу

              Считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, Малюгин А.О. в настоящее время содержащийся в ФКУ- СИЗО-4 УФСИН России обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им моральные страдания в 1000000    рублей и считая, что они подлежат компенсации в денежной форме за счет Казны Российской Федерации.

    В судебное заседание истец не явился, так как находится в условиях изоляции от общества, извещен о месте и времени судебного заседания.

         Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

    Представитель ответчика, Ваулин А.Б. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий не представил. Истец был оправдан только в части предъявленного обвинения, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана истцу по всем преступлениям, в которых он обвинялся. Вина истца в совершении других преступлений установлена приговором суда, мера пресечения избрана истцу обоснованно. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считала завышенным и просила суд в иске отказать.

    Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга Турченюк В.С. действующая, на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию ответчика и просила суд в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств причинно следственной связи между действиями должностных лиц государственных органов и нравственными страданиями истца.

     Суд, заслушав, представителя ответчика и представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Судом установлено, что Санкт-Петербургским городским судом 17 марта 2016 года был вынесен приговор, которым истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «а,л» ч.2 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ,

    Указанным выше приговором истец был оправдан по ст.30.ч1 ст.295 УК РФ, ст.30 ч.1ст.105 ч.1 УК РФ, за истцом было признано право на реабилитацию в этой части уголовного преследования.

Апелляционным определением Верховного суда РФ жалоба Малюгина А.О. на приговор оставлена без удовлетворения, приговор вступил в законную силу.

    Таким образом, вступившим в законную силу приговором установлено, что вменяемые ему преступления, предусмотренные ст.30.ч1 ст.295 УК РФ, ст.30 и ч.1ст.105 ч.1 УК РФ, истец не совершал, следовательно уголовное преследование истца осуществлялось с нарушением требований закона.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

              Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 1000000 рублей.

         Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Малюгина А.О., суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности за весь объем предъявленных ему преступлений.

Однако. суд не может принять во внимание доводы истца о причинении ему нравственных страданий, в связи с нахождением в изоляции от общества, а также распространения в отношении истца клеветнических сведений сотрудниками МВД, так как истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия таких страданий.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении истца была избрана судом с учетом всех преступлений совершенных Малюгиным А.О., в связи с чем, принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда 20000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 20000 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░      26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.