Решение по делу № 2-2232/2012 от 13.07.2012

Дело 2-2232/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

27 августа 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Крюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коробковой Л.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Коробковой Л.В. и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ответчиком Коробковой Л.В., взыскав с ответчицы задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что Коробкова Л.В. получила по кредитному договору <номер> от <дата> кредит Сбербанка в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды на срок <данные изъяты>. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил выдав денежную сумму. За время пользования кредитом Коробкова Л.В. неоднократно выходила на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику направлялось извещение о начислении просроченной задолженности с требованиями её погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Представитель истца Крюкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Коробкова Л.В. копию определения судьи от 17.07.2012 года и копию искового заявления получила, в судебное заседание 27.08.2012 года не явилась, как не явилась ранее на беседу 14.08.2012 года, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще направлением судебной повестки, уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, отзыва по делу не представила, доказательств оплаты кредита не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали <дата> текст договора, согласно которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Коробковой Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а Коробкова Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и наличными деньгами. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов (л.д.6-8).

Из материалов гражданского дела видно, что Коробкова Л.В. денежную сумму <данные изъяты> получила.

Ответчик Коробкова Л.В. по делу не предоставила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочек не оспорила своими доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора <номер> от 13.10..2011 года в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

С учётом представленных по делу доказательств иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в срок до <дата>. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Коробковой Л.В.

Взыскать с Коробковой Л.В., <дата> рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда