Решение по делу № 2а-549/2016 (2а-5689/2015;) ~ М-5557/2015 от 23.12.2015

№ 2а-549/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Ухте

10 февраля 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми к Казакову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась с административным иском к Казакову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <...> г. в размере руб., пени в размере руб., указав в его обоснование, что обязанность по уплате налога ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административный истец просит рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. ст. 132, 292 КАС РФ в адрес административного ответчика направлено определение о принятии к производству суда административного искового заявления от <...> г., в котором административному ответчику предложено в десятидневный срок с момента получения данного определения направить в суд возражения относительно рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный срок возражения от административного ответчика не поступили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без проведения устного разбирательства путем исследования представленных в материалы дела письменных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из положений п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 №110-РЗ «О транспортном налоге» (в редакции Закона РК от 01.12.2011 №123-РЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в <...> г. за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: « », г.р.з. , « », г.р.з. , « », г.р.з. , « », г.р.з. , следовательно, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за <...> г. в размере руб., о необходимости уплаты которого административному ответчику направлено налоговое уведомление №.....

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст.75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ).

Поскольку административным ответчиком сумма транспортного налога за <...> г. в установленный законом срок уплачена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере руб.

О необходимости уплаты налога и пени административному ответчику направлялось требование №.... от <...> г., которое в добровольном порядке в установленный в нем срок исполнено не было.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предписан в статье 48 Налогового кодекса РФ.

В силу п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п.3 ст.48 НК РФ в редакции №75 от 08.06.2015г.).

Как следует из материалов дела, МИФНС России №3 по Республике Коми обратилась к мировому судье судебного участка г.Ухты с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казакова Д.В. недоимки по транспортному налогу и пени.

<...> г. мировым судьей вынесен судебный приказ №...., которым с Казакова Д.В. в доход МО ГО «Ухта» взыскана недоимка по транспортному налогу в размере руб. и пени в размере руб.

Определением мирового судьи от <...> г. указанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога и пени в порядке искового производства могло быть предъявлено налоговым органом не позднее <...> г.

Исковое заявление МИФНС России №3 по РК к Казакову Д.В. подано <...> г., то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока на его подачу.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока, поскольку указанные в его обоснование обстоятельства (определением суда от <...> г. поданное <...> г. административное исковое заявление к Казакову Д.В. возвращено заявителю на основании п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ), не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании.

Иных доказательств, подтверждающих наличие объективных и уважительных причин, препятствовавших своевременному предъявлению искового заявления, не представлено.

Поскольку срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Казакова Д.В. транспортного налога и пени Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Республике Коми пропущен, что исключает возможность взыскания указанной недоимки и пени в порядке административного судопроизводства, в удовлетворении требований налогового органа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 177-179, 286-290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми в удовлетворении административного иска к Казакову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <...> г. и пени.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий О.Л. Саенко