Решение по делу № 2-7304/2015 от 01.07.2015

дело № 2-7304/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года

г. Сыктывкар                                     Республика Коми     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяева А.В. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба,

установил:

Ширяев А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал следующее. ** ** ** между истцом и ООО «Согласие» заключен договор страхования по риску «Автокаско». ** ** ** автомобиль получил механические повреждения. ** ** ** истец обратился в страховую компанию. Истцу ** ** ** выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. При расчете ущерба величина УТС не рассчитывалась. Согласно отчету №... от ** ** ** величина утраты товарной стоимости (далее УТС) составила .... Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Истцом уплачена страховая премия в сумме ... руб. За ... день просрочки истец просит взыскать неустойку в сумме ... руб. Также истец просит взыскать с ответчика штраф, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на представителя в сумме ... руб., расходы по изготовлению отчета в сумме ... руб.

В судебное заседание истец Ширяев А.В. не явился, о слушании извещен.

Представитель истца по доверенности Ожегов А.М. поддержал заявленные требования.

От третьего лица ПАО «ВТБ24» направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автомобиль ..., г/н ..., принадлежащий истцу, застрахован в ООО СК «Согласие» по договору страхования серии ... от ** ** **. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ** ** ** и условиями страхования по страховому продукту «Каско», что отражено в Полисе страхования.

Автомобиль застрахован по риску «Ущерб».

Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

** ** ** автомобиль получил механические повреждения.

** ** ** истец обратился в страховую компанию.

Истцу ** ** ** выплачено страховое возмещение в сумме ... руб.

Истец указывает на то, что ему не выплачена величина Утраты товарной стоимости.

Ответчик не оспаривал факт того, что при расчете ущерба не учитывалась величина утраты товарной стоимости.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно отчету №..., выполненному ООО «...», величина утраты товарной стоимости составляет ... руб. Суд принимает для определения размера УТС отчет ООО «...», поскольку данный отчет подготовлен лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, отвечает требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», является полным и всесторонним.

Данный размер УТС подлежит взысканию.

Расходы по составлению отчета в сумме ... руб. являются необходимыми расходами для восстановления нарушенного права и также подлежат взысканию.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ** ** ** ** ** ** (... день) в сумме ... руб.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки за ... день составляет ... руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки в 17 раз превышает размер величины Утраты товарной стоимости, которая не была уплачена, что свидетельствует о явно несоразмерном размере неустойки. Кроме того, истец не обращался к ответчику до подачи иска в суд.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до ... руб.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования Ширяева А.В. о взыскании компенсации морального вреда суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным ... рублей. В данной части иск подлежит частичному удовлетворению

Также в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит: ....

Расходы на оплату услуг представителя составили ... руб.

С учетом требований разумности, учитывая сложность дела, длительность рассмотрения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ширяева А.В. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Ширяева А.В. невыплаченное страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по составлению отчета в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 М.В. Щелканов