Решение по делу № 2-616/2019 ~ М-539/2019 от 18.11.2019

УИД № 72RS0015-01-2019-000871-80                                         Дело № 2-616/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>.                                                                      18 декабря 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в целях заключения договора купли-продажи леса хвойных пород истцом были перечислены на личный счет ФИО2 генерального директора ООО «Триада-лес» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для внесения в кассу ООО «Триада -лес». Однако до настоящего времени указанный выше договор не заключен, денежные средства в кассу ООО «Триада - лес» не поступали. На основании чего, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, общая сумма иска составляет <данные изъяты> рубля.

Претензия на указанную сумму ответчику вручена ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не поступило.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО4 в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту его фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, поскольку он проживает и работает в <адрес> и приезжать на судебные разбирательства в <адрес> для него затруднительно.

Истец - ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО5 не возражали о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> по настоящее время, что к территории Нижнетавдинского районного суда <адрес> не относится.

Согласно со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание, что ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, указанное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:                                                        Т.Н. Филимонова