Решение по делу № 2-4400/2014 от 04.08.2014

дело № 2-4400/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08 » октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Т. к ООО «Легат» о защите прав потребителей.

установил:

    Истец Т. обратилась в суд с иском к ООО «Легат» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представителем ООО «Легат» по доверенности З. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>. Поскольку при заключении договора купли-продажи № от <дата> стороны договорились об изменении подсудности и рассмотрении возникших споров в суде по месту заключения договора.

В судебном заседании Т. не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в районный суд <адрес>, при этом возражала против передачи настоящего гражданского дела именно в Дорогомиловский районный суд <адрес>, поскольку полагала, что дело должно быть передано в <адрес>, поскольку договор заключался непосредственно в автосалоне по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Бабашкинского районного суда <адрес>

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор купли продажи № 98-328-1-3285, по условиям которого ( п. 4.1. договора ) Споры подлежат рассмотрению по месту заключения договора (л.д.8) При этом в договоре место его заключения указано <адрес>.

Согласно ст. 444 ГК РФ "Место заключения договора" если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Пунктом 2 ст. 54 ГК РФ определено: место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В свою очередь, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такового - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Следовательно, местом заключения договора № является юридический адрес ООО «Легат» - <адрес> стр. 3, что относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда <адрес>

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску Т. к ООО «Легат» о защите прав потребителей передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: