Решение по делу № 1-41/2020 от 25.02.2020

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 марта 2020 года      <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л. районного суда Республики Татарстан Ф.К.Ширшлиной,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Л. <адрес> Республики Татарстан Д.И.Суглова,

подсудимого Газизуллина Ф. М.,

защитника Епанешникова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Темляковой Г.Ф.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Газизуллина Ф. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> села Малые К. Л. <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего водителем в представительстве ПАО «КамАЗ» в городе Казани, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Газизуллин Ф.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался со стороны с. Малые К., в сторону автодороги «подъезд от дороги Казань- Оренбург-Акбулак к аэропорту «Казань»» на территории Л. <адрес> Республики Татарстан. В пути следования Газизуллин Ф.М. на 00 км + 240 м при выезде с второстепенной Дороги на автодорогу «подъезд от дороги Казань - Оренбург-Акбулак к аэропорту «Казань»», проявляя преступное легкомыслие, в нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления его движения», выехал на перекресток, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со стороны автодороги «Казань-Оренбург-Акбулак» в сторону аэропорта «Казань». После столкновения автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», водитель автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № Свидетель №1, движущийся позади автомобиля «<данные изъяты>», совершил касательное столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия,    вызванного действиями водителя автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, Газизуллина Ф.М., пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: - травма грудной клетки в виде переломов 4,5,7,8 ребер слева между передне-подмышечной и средне - ключичной линиями без смещения, 6-го ребра слева между переднее - подмышечной и средне-ключичной линиями со смещением; - травма таза в виде заднего вывиха правой бедренной кости с оскольчатым переломом правой вертлужной впадины со смещением. Данная травма причинила тяжкий вред щоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар.

Таким образом, Газизуллин Ф.М. своими действиями нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - Потерпевший №1.

Действия Газизуллина Ф.М. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им материального и морального вреда, пояснил, что Газизуллин Ф.М. выплатил 237000 рублей, оплатил лечение на сумму 58792,89 рублей, извинился, полностью загладил причиненный вред, они примирились.

Газизуллин Ф.М. подтвердил, что примирение достигнуто, причиненный вред он загладил, просит прекратить уголовное дело, вину признает полностью, раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает на удовлетворение ходатайства.

Выслушав сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Газизуллина Ф.М., преступление является неосторожным, относится к категории небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, ранее не судим, причиненный вред потерпевшему загладил, возместил материальный ущерб и моральный вред.

Суд убедился в том, что волеизъявление сторон является осознанным, примирение достигнуто, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Газизуллина Ф. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Газизуллину Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, вернуть в представительство ПАО «КамАЗ» в городе Казани,

Автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, возвращенный Галиаскарову А.Ш., оставить у него же, копии документов хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток после получения копии постановления, апелляционной жалобы, представления Газизуллин Ф.М. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе. В том же порядке может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы; вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.