Решение по делу № 3-190/2011 от 08.06.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3-190/2011

8 июня 2011 года                                                                                                                        гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района гор. Махачкалы Мусаев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина Гаджиева Заура Муталимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя Республики <АДРЕС>, г. Махачкала ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, не работающего,  по ч. 4 ст. 12.9 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

05 мая 2011 года в 15 час. 40 минут на 903 км., ФАД «Кавказ» Гаджиев З.М. управляя автомашиной ВАЗ 21102 за г/н <НОМЕР> РУС, в зоне действия дорожного знака 3.24 ПДД РФ, превысил установленную скорость на величину 63 км/ч, следуя со скоростью 133 км/ч и был задержан инспектором ДПС, о чем был составлен протокол.

Таким образом, Гаджиев З.М. совершил превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 Ко АП РФ.

В силу п. 2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КОАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Гаджиев З.М. в суд не явился, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин лица в отношение которого составлен протокол об административном правонарушении, суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанного лица.

Совершеннее Гаджиевым З.М. административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, фото-фиксацией и другими материалами дела. В силу изложенного вина Гаджиева З.М.в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.

На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать Гаджиева Заура Муталимовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М.<ФИО1>