Решение по делу № 1-98/2012 от 28.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 98/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 августа 2012 г.

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского Района г. Сыктывкара РК Федорович А.В., при секретаре Ахмедовой Е.С., с участием государственного обвинителя Мамедовой Э.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Пилипчука С.Д., его защитника адвоката Трифонова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пилипчука С.Д., ….

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пилипчук С.Д. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах<ДАТА2>, <ДАТА>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив по адресу Х, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю №X государственный регистрационный знак №X регион, серебристого цвета, принадлежащему <ФИО1>, с целью реализации своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений с сыном потерпевшей, проколол отверткой четыре колеса вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои противоправные действия, Пилипчук С.Д. кулаком разбил ветровое стекло, после чего отверткой поцарапал заднее стекло на вышеуказанном автомобиле, а также багажник автомобиля, в результате причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму ....

Кроме того, Пилипчук С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в <ДАТА3>, находясь по адресу Х, незаконно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил из шкафа ..., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Пилипчука С.Д. <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму ....

Подсудимый Пилипчук С.Д. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после предварительного согласования со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, представитель <ФИО2> <ФИО3> также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем свидетельствует представленное суду соответствующее заявление, в котором последний просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Пилипчук С.Д., не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пилипчука С.Д. суд квалифицирует по эпизоду от <ДАТА2> по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, по эпизоду от <ДАТА>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по обоим эпизодам обвинения, а также добровольное возмещение вреда, причиненного  потерпевшему в результате кражи.

Обстоятельств, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено, поскольку подсудимый был ....

С учетом данных о личности подсудимого, ..., мнения потерпевшей, просившей суд строго наказать Пилипчука С.Д., суд приходит к убеждению, что  подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В месте с тем, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное Пилипчуку С.Д. наказание в виде лишения свободы условным, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый имеет ..., изоляция последнего от общества может существенно затруднить возмещение ущерба потерпевшей  <ФИО1>, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Пилипчука С.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пилипчуку С.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

На  основании   ст. 73 УК РФ  назначенное наказание в виде лишения свободы считать  условным  с  испытательным  сроком два года. На период испытательного срока возложить на Пилипчука С.Д. следующие  обязанности:  не  менять   место  жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа,  осуществляющего  исправление  осуждённого,  являться  в  эти  органы   для  регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Пилипчуку С.Д. в течение апелляционного срока обжалования оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может  быть  обжалован в апелляционном порядке в  течение  десяти   суток  со  дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Эжвинский районный суд через мирового судью Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

Мировой судья А.В. Федорович