Решение по делу № 2-2600/2018 ~ М-2276/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-2600/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                  01 ноября 2018 года

       Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием :

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Соверен» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ней и ООО «Соверен» был заключен договор подряда на демонтаж старого балкона и установку нового балкона из металлопластиковых конструкций из профиля ПФХ со светопрозрачными стеклопакетами в ее квартире в срок 120 дней. Цена заказа составила общую сумму - 67600 рублей. Она оплатила в день подписания договора предоплату в размере 53 500 руб. После чего ответчик демонтировал старый балкон, однако, к установке нового балкона до сих пор не приступил. В июле 2018г. она направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор подряда и вернуть ей уплаченную денежную сумму, которую ответчик не получил. Поскольку ответчик в установленный в договоре срок, а также до сих пор не выполнил работы по договору подряда, а именно не изготовлен и не установлен балкон из металлопластиковых конструкций из профиля ПФХ со светопрозрачными стеклопакетами в квартире истца, а поэтому истец просит расторгнуть договор, заключенный 05.09.2017г. между ней и ООО «Соверен», взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере 53 500 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ и за просрочку выполнения его требований о расторжении договора и возврате денег в размере 53 500 рублей, а также штраф и денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст.27 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 вышеназванного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании части 5 ст.28 вышеуказанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В силу статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено следующее :

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Соверен» был заключен договор подряда на выполнение ответчиком работ в квартире истца по демонтажу старого балкона и установке нового балкона из металлопластиковых конструкций из профиля ПФХ со светопрозрачными стеклопакетами в срок 120 дней (пункт 2.4. договора), общая стоимость указанных изделий и работ составляет – 67600руб. (пункт 3.1), стоимость дополнительных работ составляет 13 000 руб. (пункт 3.2), предварительная оплата, подлежащая оплате заказчиком, составляет 53 500 руб. (пункт 3.3.) (л.д.10,11,12).

Истец оплатила ответчику : 13000 руб. – за крышу, 40500 руб. – за изготовление МПИ, а всего на общую сумму 53500 руб., что подтверждается квитанцией, выданной ответчиком (л.д.11,12).

Из пояснений истца в суде следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ответчик произвёл демонтаж балконного ограждения и изготовил (монтаж) крышу над балконом, однако установку и изготовление нового балкона не произвел до настоящего времени.

ДАТА ИЗЪЯТА истец направил ответчику претензию, в которой указал на невыполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по указанному договору подряда. Просил вернуть уплаченную сумму (л.д.8).

Однако, ответчик на претензию не ответил, деньги истцу не вернул, установку металлопластиковых конструкций на балконе не произвел.

Доказательств выполнения работ в полном объеме по договору подряда ответчиком суду не представлено, поэтому суд находит, что факт не выполнения ответчиком работ по договору подряда, заключенному с истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем истец в соответствии с требованиями ст. 28 закона «О защите прав потребителей» вправе требовать расторжения договора подряда в части и возврате денежных сумм, уплаченных им по этому договору за невыполненный объем работ, следовательно, договор подряда, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Соверен» и ФИО1, следует расторгнуть в части и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере – 40 500 рублей за невыполненные работы по изготовлению и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ со светопрозрачными стеклопакетами.

В части взыскания с ответчика суммы в размере 13000 руб. истцу следует отказать, поскольку указанная сумма оплачена истцом за монтаж крыши над балконом, которая ответчиком фактически изготовлена и установлена, что подтверждается в суде показаниями истца.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок не выполнены работы по изготовлению и установке изделий из ПВХ, а также в установленный законом срок не удовлетворены требования истца о расторжении договора подряда и возврате уплаченной по договору суммы, а поэтому суд находит, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение указанных сроков в соответствии со ст.28 ч.5, ст.31 закона «О защите прав потребителей».

Согласно расчета, представленного истцом, выполненного арифметически верно, и не оспоренного ответчиком, следует, что размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 02.02.2018г по 04.09.2018г. составляет 72332 рубля (л.д.5). С учетом требований ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (работ), которая составляет 40500 рублей (стоимость невыполненных работ), суд находит, что с ответчика следует взыскать неустойку в размере 40500 руб., отказав истцу в остальной части иска о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, и находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, в сумме 5 000 рублей, а не 20 000рублей как просит истец.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Соверен» подлежит взысканию штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя ФИО1 в размере 22 750 рублей (40500+5000=45500 рублей : 2=22750).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета Волгограда в размере 8 630 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 40 500░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 40 500░░░░░░,

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22 750 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 108 750 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 630 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                 ░.░. ░░░░░░░░