Решение по делу № А55-37319/2009 от 28.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Самара

28 декабря 2009 года

Дело №

А55-37319/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2009 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бджарян В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  22 декабря 2009 года дело по заявлению

Прокурора Советского района г. Самары

к Индивидуальному предпринимателю Силантьеву Сергею Александровичу

о  привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от заявителя – Корсаковой Т.Н. (служебное удостоверение),

предпринимателя Силантьева Сергея Александровича – паспорт, свидетельство,

установил:

Прокурор просит привлечь индивидуального предпринимателя Силантьева Сергея Александровича к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без необходимых сопроводительных документов – сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных, справок к товаротранспортным накладным.

Предприниматель отзыв не представил, в судебном заседании пояснил, что заявленные требования признает в полном объеме (о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания от 22.12.09).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 года № 82, учитывая особенности рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, установленные главой 25 АПК РФ, в том числе сокращенные сроки их рассмотрения, предварительное судебное заседание потаким делам может не проводиться.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя прокуратуры и предпринимателя, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  28 ноября 2009 года сотрудниками ОБЭП ОМ № 3 УВД по г.о. Самаре была проведена  проверка соблюдения Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в баре «ИП Силантьева», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Силантьеву С.А., расположенном на пересечении ул. Аэродромная  и ул. Авроры г. Самары на территории рынка «Лотос».

Как следует из  протокола осмотра места происшествия от 28.11.09г. (л.д. 10-11) проверки соблюдения ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в результате проверки была установлена реализация  джина «BRAVOClassic» объемом 0, 5 л. На реализацию алкогольной продукции отсутствовала лицензия, так же отсутствовали сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные, справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию.

Из объяснений предпринимателя Силантьева С.А., отобранных проверяющим во время проверки (л.д. 18), следует, что на реализуемый джин «BRAVOClassic», не имеется товарно-транспортной накладной, справки к ТТН, а так же сертификата соответствия, с фактом  выявленных нарушений он согласен.

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор Советского района г. Самары 30 ноября 2009 года вынес Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 34-36).

Согласно статье 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).

При этом этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеуказанных сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с положениями части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что у предпринимателя имелся джин «BRAVOClassic» объемом 0, 5 л в количестве 4 бутылок. Данная продукция в соответствии с заявлением прокуратуры Советского района г. Самары (л.д. 6) хранится в Прокуратуре Советского района г. Самары.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства. Предприниматель не представил суду доказательств, опровергающих доводы прокурора, заявленные требования следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 206

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Силантьева Сергея Александровича (29.01.1976 года рождения, место рождения - г. Куйбышев, ИНН 631108151764; ОГРН 307631118000031; проживающего по адресу: 443070, Самарская область, г. Самара,  7 Карьерный пер., 61-1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции – джина «BRAVOClassic» объемом 0, 5 л в количестве 4 бутылок; - находящейся на ответственном хранении  в прокуратуре Советского района г. Самара.


Информация   о   получателе   штрафа,   необходимая   для   перечисления   суммы административного штрафа в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:  получатель платежа: УФК по Самарской области (прокуратура Самарской области)  ИНН: 6317010714; КПП:  631701001, р/счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, КБК 415 1 16 90010 01 0000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов  и иных сумм возмещения ущерба».

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судья, вынесший решение, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья

/

Е.В. Коршикова

А55-37319/2009

Категория:
Другие
Статус:
Привлечь к административной ответственности
Ответчики
Силантьев Сергей Александрович
Суд
АС Самарской области
Судья
Коршикова Екатерина Владимировна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее