Решение по делу № 2-1484/2015 от 16.01.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Ю.С. к Евграфовой Х.Х. о признании принявшей наследство,

установил:

Леонтьева Ю.С. обратилась в суд с иском к Евстигнеевой Д.Х., Кисляковой Р.Х., Галяветдиновой А.Х., Шамсутдиновой Ф.Х. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него долей в следующих размерах: 1/2 доли Евграфовой Х.Х., 1/4 доли Леонтьевой Ю.С., о разделе 1/4 доли в равных долях между Евстигнеевой Д.Х., Кисляковой Р.Х., Галяветдиновой А.Х. и Сафиуллиной Ф.Х.

В обоснование иска указано, что договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 доля дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 600 кв.м подарена ФИО3 своей дочери - Евграфовой Х.Х. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., его наследниками являются в равных долях по 1/2 доле супруга ФИО4 и их дочь – Евграфова Х.Х. ФИО4 завещала 1/4 долю указанного жилого дома внучке Евграфовой (Леонтьевой после замужества) Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, оставив 1/4 долю дома всем наследникам.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец отказалась от требований к ответчикам о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО9, действующий по устному ходатайству истца, заявили ходатайство о принятии уточненного искового заявления к Евграфовой Х.Х, в котором истец просит признать ее наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти Тимушевой Ф.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/4 доли дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчик Евграфова Х.Х. иск признала, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица – Евстигнеева Д.Х., Кислякова Р.Х., Галяветдинова А.Х., Шамсутдинова Ф.Х., в судебное заседание не явились, извещены, предоставили заявления, в которых просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.82-85), возражений не представили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом….

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ гласит, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 на основании регистрационного удостоверения, выданного коммунальным отделом Зеленодольского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ. за № принадлежал жилой дом жилой площадью 60,0 кв.м, общей площадью 90,80 кв.м, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м (л.д.10).

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подарил своей дочери Евграфовой Х.Х. 1/2 долю указанного жилого дома (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом 1-й Зеленодольской государственной нотариальной конторы ТАССР ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ., наследниками после смерти ФИО3 являются его жена – ФИО4, и дочь – Евграфова Х.Х. (л.д.12). Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного имущества (по 1/4 доле каждой).

С учетом вышеизложенного, по состоянию на 08.04.1986г. доли в жилом доме по адресу: РТ, <адрес>, были распределены следующим образом – Евграфовой Х.Х. 1/2 доля + 1/4 доля (3/4 доли), ФИО4 1/4 доля.

Завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ., и зарегистрированным в реестре государственным нотариусом ФИО11 за № ФИО4 завещала принадлежащую ей 1/4 долю указанного недвижимого имущества своей внучке Евграфовой (Леонтьевой после замужества – л.д.9) Ю.С. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4 (л.д.13).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Евстигнеева Д.Х., Кислякова Р.Х., Галяветдинова А.Х., Шамсутдинова Ф.Х., третьи лица по делу, являются детьми ФИО3 и ФИО4 Однако, они к нотариусу после смерти отца не обращались, что подтверждается письмом старшего государственного нотариуса (л.д.90).

После смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось, никто из наследников к нотариусу не обращался, что подтверждается ответом нотариуса ФИО12 (л.д.25).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. за Евграфовой Х.Х. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве и на 1/2 долю в праве на вышеуказанный жилой дом (л.д.88,89).

Судом установлено, что истец была зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76).

То есть, на день смерти наследодателя ФИО4 истец проживала вместе с ней. Следовательно, она считается принявшей наследство после ее смерти, поскольку это установлено законом.

Из пояснений истца следует, что нотариус не принимает у нее заявление о принятии наследства и направила ее в суд для признания ее принявшей наследство.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО4 в виде 1/4 доли указанного выше жилого дома по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абз.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Судом установлено, что наследником 3/4 долей наследственного имущества является Евграфова Х.Х.

На основании ст. 218, 1111, 1118, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 55-57, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Леонтьевой Ю.С. удовлетворить.

Признать Леонтьеву Ю.С. принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному государственным нотариусом первой Зеленодольской государственной нотариальной конторы ТАССР ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному в реестре за №, в виде 1/4 доли в жилом доме общей площадью 90,4 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

Определить долю Евграфовой Х.Х. в праве на жилой дом по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес> размере 3/4.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья