Решение по делу № 1-155/2018 от 19.04.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой <данные изъяты>.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Заболотнева <данные изъяты>.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Серебреникове <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Заболотнева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заболотнев <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и банковской картой ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения с нее денежных средств. После чего Заболотнев <данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Заболотнев <данные изъяты> с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 совершил покупку сигарет в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом Заболотнев <данные изъяты>., тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Заболотнев <данные изъяты>. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ним согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Заболотнева <данные изъяты>. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Заболотнев <данные изъяты>. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Белова <данные изъяты>. и потерпевшая, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Заболотнева <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности Заболотнева <данные изъяты> который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заболотневу <данные изъяты> предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Заболотневу <данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Заболотнева <данные изъяты> от общества.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд, с учетом данных о личности подсудимого не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Заболотнева <данные изъяты>., суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Заболотнева <данные изъяты>., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Заболотневым <данные изъяты> преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ необходимо отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Заболотневу <данные изъяты> следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, ранее был осужден приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Заболотневу <данные изъяты>., о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением: в размере <данные изъяты> рублей, который исчисляется из суммы причиненного и не возмещенного ущерба.

Подсудимый Заболотнев <данные изъяты>. исковые требования признал, согласился возместить имущественный ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заболотнева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Заболотневу <данные изъяты> условно-досрочное освобождение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Заболотнева <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с Заболотнева <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 - <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              <данные изъяты> Хоменко