Решение по делу № 2-202/2016 ~ М-182/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-202-2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н.

При секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский                                                           05 июля 2016г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Меркуловой <данные изъяты>, Тихонову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

                                                УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Меркуловой Н.К., Тихонову В.М. о взыскании задолженности, свои требования, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Меркуловой Н.К. был заключен кредитный договор № 296888 от 25.08.2014г. на индивидуальных условиях кредитования. Возврат кредита обеспечен поручительством Тихонова В.М.

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Согласно договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Индивидуальные условия потребительского кредита:

- размер кредита – 100000 руб.;

-срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления;

- процентная ставка – 24,2 % годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 29.01.2016 года задолженность по договору составляет 93873, 96 рублей, в том числе:

- просроченные проценты за кредит – 5186,10 руб.,

- ссудная задолженность – 88300,60 руб.,

- неустойка за просрочку процентов – 187,88 руб.,

- неустойка за просрочку основного долга – 199,38 руб.

Указывает, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

Указывает, что на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. общих условий кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также ссылается на п.1 ст. 363 ГК РФ и указывает, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель согласен отвечать за исполнением заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Просит суд взыскать с Меркуловой <данные изъяты>, Тихонова <данные изъяты> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору №296888 от 25.08.2014г. по состоянию на 29.01.2016 года в сумме 93873,96 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит – 5186,10 руб., ссудная задолженность – 88300,60 руб., неустойка за просрочку процентов – 187,88 руб., неустойка за просрочку основного долга – 199,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016,21 руб.

Определением суда от 05.07.2016 года дело по настоящему иску в части требований к Меркуловой <данные изъяты> прекращено в связи с ее смертью.

Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Тихонов В.М., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                      В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                      Учитывая, что в судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований истца.

                      В соответствии с требованиями ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежному поручению № 336851 от 05.04.2016г. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3016 рублей 21 копейка, что соответствует абз. 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

Принять признание иска от ответчика Тихонова <данные изъяты>

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тихонова <данные изъяты> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору №296888 от 25.08.2014г. в размере 93873 (девяносто три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 96 копеек, в том числе: просроченные проценты за кредит – 5186 (пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 10 копеек, ссудная задолженность – 88300 (восемьдесят восемь тысяч триста) рублей 60 копеек, неустойка за просрочку процентов – 187 (сто восемьдесят семь) рублей 88 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 199 (сто девяносто девять ) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 (три тысячи шестнадцать) рублей 21 копейка

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Золотых