Решение по делу № 2-1194/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1194/2014               «27» марта 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Танзыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к КИ.ой И. В., Кириллову В. А., Кирилловой С. В., Горемыкиной В. Г. о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района» (далее - СПб ГКУ ЖААР) обратилось с иском, ссылаясь на то, обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в комнате площадью 18,92 кв.м. в четырехкомнатной <адрес> в Санкт-Петербурге, длительное время не оплачивают коммунальные услуги и квартирную плату. Задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.02.2009 года по 31.01.2014 года составляет <данные изъяты>, связи с этим истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в указанном размере, а также пени в размере <данные изъяты>

Представитель СПб ГКУ ЖААР в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации заказными письмами, которые возращены в адрес суда неполученным адресатом за истечением срока хранения.

Согласно требованиям ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку суду не известные иные места проживания ответчиков, суд на основании ст. 118 ГПК РФ полагает ответчиков извещенными о времени судебного разбирательства надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 (ч. 4), ст.ст. 233-237 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Между СПб ГКУ ЖААР и Горемыкиным В.Д. 01.02.2007 года заключен договор социального найма, согласно условиям которого в бессрочное владение и пользование Горемыкина В.Д., Горемыкиной В.Г., КИ.ой И.В., Кирилловой С.В. предоставлено жилое помещение, состоящее их 1 комнаты площадью 18,92 кв.м в четырехкомнатной коммунальной <адрес> в Санкт-Петербурге.

15.02.2007 года в указанный договор внесены изменения, в качестве члена семьи нанимателя включен Кириллов В.А. (зять).

В соответствии со справкой о регистрации, выданной отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ ЖААР по состоянию на 19.02.2014 года в указанном жилом помещении ответчики КИ.а И.В. зарегистрирована постоянно с 23.10.1980 года, Кириллов В.А. – с 15.02.2007 года, Кириллова С.В. – с 04.04.1996 года, Горемыкина В.Г. – с 23.10.1980 года.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету № 12 272436, открытому на имя КИ.а И.В., размер задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг за период с 01.02.2009 года по 31.01.2014 года составил <данные изъяты> В указанном расчете учтены поступавшие от ответчиков платежи за коммунальные услуги, входящие в отчетный период.

Положениями ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Солидарная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения и дееспособных членов его семьи с момента заключения договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание положения указанных выше правовых норм, а также представленные истцом доказательства уклонения ответчиков от исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от оплаты жилья и коммунальных услуг неправомерно, доводов и доказательств тому, что коммунальные услуги им не оказывались, суду не представлено.

Поскольку задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в настоящее время не погашена, от выполнения своих обязанностей по внесению квартирной платы и оплаты расходов по содержанию жилого помещения в полном объеме в добровольном порядке ответчики уклоняются, суд считает требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2009 года по 31.01.2014 года в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Предусмотренная указанной нормой права неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчиками в период с февраля 2010 года по январь 2014 года ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом ответчикам начислены пени за просрочку оплаты за указанный период в сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание установленный судом факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начислил на сумму задолженности пени.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчиков пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ являются обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, произведен с учетом требований закона и фактических обстоятельств по делу, арифметически верен.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная обязанность (ответственность). Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг представляет собой обязательство, не делимое по своей природе. На занимаемую ответчиками жилую площадь заключен один договор социального найма. В связи с чем задолженность, пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, при этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, а всего <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с КИ.ой И. В., Кириллова В. А., Кирилловой С. В., Горемыкиной В. Г. солидарно в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2014 года в размере <данные изъяты> 07 копеек, пени в сумме <данные изъяты> 29 копеек.

Взыскать с КИ.ой И. В., Кириллова В. А., Кирилловой С. В., Горемыкиной В. Г. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга по <данные изъяты> 75 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2014 года.

Судья