Решение по делу № 2-4211/2019 ~ М-3893/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-4211/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 13 декабря 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Петровой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 333 814,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 538,15 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Петрова Н.Ю. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 229 277,10 рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей в размере и в сроки, установленные п.6 индивидуальных условий кредитования. Уплата процентов производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части в соответствие с п. 3.2 общих условий кредитования. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном индивидуальными условиями кредитования. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, Петровой Н.Ю. было предложено досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и неустойку. На требование банка о досрочном прекращении кредитных обязательств ответчик не отреагировал. По настоящее время свои обязательства по кредитному договору Петрова Н.Ю. не исполнила, сумма задолженности по кредиту составляет 333 814,51 рублей, включая просроченный основной долг – 206 857,81 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 123 639,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 360,38 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 956,99 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает (л.д. 6, 75).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 72, 73).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петровой Натальи Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 333 814 (триста тридцать три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 206 857 (двести шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейка; проценты за пользование кредитом – 123 639,33 (сто двадцать три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей 38 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 99 копеек, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 538 (шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Н.А.Колегова