Решение по делу № 2-693/2015 ~ М-680/2015 от 25.03.2015

Дело № 2- 693/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                                                                            Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к Мельникову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Мельникову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, но направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении пояснил, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.Н. получил в Туапсинском отделении № ОАО «Сбербанка России» денежные средства(кредит) в сумме <данные изъяты>) рублей «Потребительский кредит» на срок 45 месяцев под 18,45 %(восемнадцать целых сорок пять сотых) процентов годовых за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются и образовалась задолженность, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № и Мельникову В.Н.. Взыскать в пользу Центрального отделения Сбербанка России № ОАО «Сбербанк России» с заемщика Мельникову В.Н. - <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> копейка; задолженность по неустойке - <данные изъяты> копейка; Взыскать в пользу Центрального отделения Сбербанка России № ОАО «Сбербанк России» с заемщика Мельникову В.Н. государственную пошлину - <данные изъяты> копейка.

Ответчик Мельников В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.Н. получил в Туапсинском отделении № ОАО «Сбербанка России» денежные средства(кредит) в сумме <данные изъяты>) рублей «Потребительский кредит» на срок 45 месяцев под 18,45 % (восемнадцать целых сорок пять сотых) процентов годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п.п. 3.1, 3.2., 3.3) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Кроме того, согласно п. 4.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержаниесоответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора, повлекло для ОАО «Сбербанк России» такой ущерб, что в значительной степени лишил того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

На основании заявления Мельникову В.Н. представлена отсрочка в погашении начисленных процентов сроком на 12 месяцев, 20.12.2013г. подписано дополнительное соглашение №1

В адрес заемщика направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако данные предложения были оставлены им без удовлетворения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме - <данные изъяты> копейка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № и Мельникову В.Н..

Взыскать с Мельникову В.Н. в пользу Центрального отделения Сбербанка России № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> копейка; задолженность по неустойке - <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: __________________