Решение по делу № 4/6-1/2015 от 26.02.2015

4/6-1/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 19 марта 2015 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Батуевой А.В.,

с участием прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

представителя филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Дылыковой И.А.,

осужденной Михайловой Н.А.,

ее защитника-адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении

Михайловой Н.А. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 19 августа 2014 года Михайлова Н.А. осуждена по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 09 августа 2011 года и приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 11 марта 2013 года. На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК Российской Федерации Михайловой Н.А. предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком М.К.А. , ... года рождения, 14-летнего возраста.

Начальник филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Янькова И.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене осужденной Михайловой отсрочки отбывания наказания и направлении ее в колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев, в связи с тем, что Михайлова уклоняется от обязанностей по воспитанию дочери после предупреждения, объявленного уголовно-исполнительной инспекцией.

Так, ... года Михайлова проверена по месту жительства. Осужденная дома отсутствовала, в доме грязно, отсутствовали продукты питания, на столе находились пустые бутылки из-под спиртных напитков, дочь пропускает занятия в школе. По данному факту инспекцией направлено сообщение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Закаменский район» (далее – Комиссии) и в подразделение по делам несовершеннолетних (ПДН) ОМВД России по Закаменскому району.

... года из ... получено сообщение о том, что М.К.А. с ... года не посещает школу.

... года Михайлова в своем объяснении, пояснила, что употребляла спиртные напитки, дома не убиралась, дочь школу не посещала без уважительной причины. В соответствии со ст.178 УИК Российской Федерации, Михайлова предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания, с ней проведена профилактическая беседа.

... года Михайлова рассмотрена на заседании Комиссии, по результатам которого предупреждена о возможности лишения родительских прав и об отмене отсрочки отбывания наказания. Рекомендовано: ... принять меры по круглосуточному пребыванию М.К.А. в школе-интернате до конца учебного года, а Михайловой Н.А. рекомендовано направить дочь в школу-интернат и обеспечить всем необходимым.

Несмотря на предупреждение и проводимые профилактические беседы, Михайлова должных выводов для себя не сделала.

... года Михайлова привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации. В своем объяснении Михайлова факт нарушения общественного порядка подтвердила.

... года Михайлова привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации. В своем объяснении Михайлова факт нарушения общественного порядка подтвердила.

... года Михайлова проверена по месту жительства, на момент проверки находилась в нетрезвом состоянии, в доме грязно, осужденная вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию для беседы.

... года в ходе профилактической беседы Михайлова пояснила, что ... употребляла спиртные напитки, так как отмечала день рождения дочери. По данному факту инспекцией направлено сообщение в Комиссию и ПДН ОМВД России по Закаменскому району.

... года Михайлова рассмотрена на заседании Комиссии, по результатам которого осужденная повторно предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания.

В объяснении от ... года Михайлова пояснила, что с ... года употребляла спиртные напитки, отмечала день рождения дочери.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденная Михайлова Н.А. суду показала, что представление ей понятно, с изложенными в нем нарушениями она согласилась, но просит не отменять ей отсрочку. Они с мужем официально не развелись, но проживают отдельно, старший сын живет с мужем и его сожительницей, а младшая дочь жила с ней, пока ее не забрали в интернат. Также показала, что спиртное она употребляет, но не каждый день, приводить квартиру в порядок она не намерена, поскольку туда несколько дней назад переехал муж и стал жить в соседней комнате (квартира коммунальная). Дочь она посещает каждые 3-4 дня. С октября 2014 года не приводила квартиру в порядок, т.к. ее раздражают соседи. Скоро ей и ее матери должны дать новую квартиру, тогда она заберет дочь из интерната.

Адвокат Чернышева Г.А. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении представления, дать ее подзащитной еще один шанс, поскольку та от воспитания дочери не устранилась, навещает ее в школе-интернате. Просит учесть, что Михайлова Н.А. находится в трудной жизненной ситуации.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить ходатайство уголовно-исполнительной инспекции и направить осужденную для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку нашли подтверждение факты уклонения осужденной от воспитания дочери.

Суд, изучив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы личного дела на осужденную, заслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.82 УК Российской Федерации, в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В силу ч.3 ст.178 УИК Российской Федерации осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

В судебном заседании установлено, что в ... года Михайлова предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания. Суд считает, что данное предупреждение вынесено законно и обоснованно, поскольку в ходе проверки осужденной по месту жительства установлено антисанитарное состояние жилого помещения, отсутствие продуктов питания. Также установлено, что дочь – М.К.А. с ... по ... года не посещала школу без уважительных причин.

После объявленного предупреждения осужденная продолжила уклоняться от воспитания дочери и ухода за ней. В судебном заседании установлено, что М.К.А. , в связи с рекомендацией Комиссии ввиду неудовлетворительных жилищно-бытовых условий проживания, отсутствия условий для отдыха и обучения с ... года проживает в интернате .... При поступлении в интернат ребенок находился в неудовлетворительном санитарном состоянии – педикулез. Во время зимних каникул М.К.А. проживала в ... для несовершеннолетних.

В ... и ... года осужденная Михайлова привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации. ... года Михайлова проверена по месту жительства, на момент проверки находилась в нетрезвом состоянии, в доме грязно. Изложенное объективно подтверждается представленными суду материалами.

Доводы защиты о том, что Михайлова находится в тяжелой жизненной ситуации, суд считает несостоятельными. Установлено, что Михайлова получает .... Однако, осужденная никаких мер по приведению жилища в порядок и возвращению в семью ребенка не предпринимала. На протяжении длительного времени – с ... года и по настоящее время ребенок находится вне семьи, вынужден проживать в интернате. В то время как мать замечена в злоупотреблении спиртным, что подтверждается привлечением ее к административной ответственности в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах посещение матерью ребенка 3-4 раза в неделю нельзя признать надлежащим исполнением родительских обязанностей.

На основании всего изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, поскольку все установленные факты свидетельствуют о том, что после вынесенного предупреждения осужденная продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка.

Вознаграждение адвоката Чернышевой Г.А. в сумме ... рублей за оказание юридической помощи Михайловой Н. А. по назначению суда относится к процессуальным издержкам, в соответствии со ст.131 УПК Российской Федерации. Согласно ст.132 УПК Российской Федерации, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Михайловой Н.А., оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Яньковой И.А. удовлетворить.

Отменить отсрочку отбывания наказания Михайловой Н.А., осужденной мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия 19 августа 2014 года, и направить ее для отбывания наказания по приговору суда в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Взять Михайлову Н.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 марта 2015 года.

Взыскать с Михайловой Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу 31.03.2015 года