Решение по делу № 2-3401/2015 ~ М-3016/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3401/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ненад И.А.,

при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,

с участием представителя истца КНВ.

представителя ответчика ВИВ. - ЛМЗ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ВИВ. о возложении обязанности

у с т а н о в и л:

В производстве Краснооктябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ВИВ. о возложении обязанности.

Истец <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ВИВ. о возложении обязанности, ссылаясь на то, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ВИВ. к <данные изъяты> удовлетворены частично, в связи с чем истец осуществил ВИВ. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> При этом, в соответствии с п. 10.1.5. Правил страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых ВИВ. заключен договор страхования. «Страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования». Если выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме, то для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать таковые Страховщику по его письменному требованию. Просит суд: обязать ВИВ. передать <данные изъяты> годные остатки <данные изъяты>. В случае невозможности оформления перехода права собственности на указанное ТС в виде его отсутствия, взыскать с ВИВ. <данные изъяты> (стоимость годных остатков ТС).

Представитель истца КондаковаН.В. в судебном заседании просит удовлетворить исковое заявление по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца ВИВ. - ЛМЗ., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядком урегулирования спора.

Ответчик ВИВ. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ЛМЗ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

На основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. 14.1 Правил на которые указывает страховщик в иске, все извещения, заявления и уведомления по настоящему договору считаются выполненными стороной договора надлежащим образом, если они выполнены в простой письменной форме и имеется соответствующее подтверждение получения адресатом данного документа.

Согласно имеющегося в материалах дела документа, представленного Истцом        (Досудебная претензия), датированного ДД.ММ.ГГГГ., он был направлен по адресу <адрес>. Однако адресом ответчика является <адрес>. (л.д.6).

Кроме того, в деле отсутствует отметка о получении или отказе в получении данного документа, доказательства его направления.

Согласно п. 10.1.5. Правил на которые ссылается истец в иске - Страховщик \ возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Если выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме, то для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать таковые Страховщику по его письменному требованию.

Неисполнение данной обязанности Страхователем (Выгодоприобретателем) предоставляет Страховщику право отложить выплату страхового возмещения до момента ее исполнения. Право собственности на такие детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС с момента выплаты страхового возмещения переходит к Страховщику.

Допускается по согласованию сторон выплата страхового возмещения за поврежденные детали и узлы без их сдачи Страховщику и перехода к нему права собственности с корректировкой суммы возмещения в зависимости от степени пригодности деталей, определяемой независимым экспертом по направлению Страховщика.

Вместе с тем, страховщик предъявляет требования о возврате денежных средств, являвшихся частью стоимости восстановительного ремонта в виде запасных частей подлежащих замене по их действительной стоимости в неповрежденном виде (среднерыночной), однако данное требование не основано ни на Правилах страховщика, ни на требованиях Закона, а кроме того фактически является оспариванием Решения №2-5113/2014, которое в силу Закона для Суда и сторон обязательно. (л.д.14-19).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд считает необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Разъяснить сторонам порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьёй 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ВИВ. о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьёй 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский облсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                            И.А. Ненад