Решение по делу № 2-2565/2017 ~ М-2311/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-2565/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                                                                                      г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Бояршиной Н.С.

с участием представителя истца ООО «Союз-Т» - Колесникова Е.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз – Т» к Зеленову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз-Т» обратилось в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Зеленову С.В. о взыскании задолженности по договору в сумме 62031 рубль 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7776 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2294 рубля 26 копеек, почтовых расходов в сумме 45 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что между ООО «Автоцентр-Ф Боровлево» (правопреемник ООО «Союз-Т») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор на оказание услуг по ремонту автомобиля Nissan Х-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с которым истец был обязан отремонтировать автомобиль, а ответчик оплатить стоимость работ. Истцом обязательства по ремонту автомобиля были выполнены, автомобиль был принят истцом без замечаний к объему и качеству выполненных работ, однако в установленный договором срок ответчик оплату в полном объеме не произвел, с учетом уплаченного аванса задолженность составила 62031 рубль 86 копеек, требование об оплате задолженности проигнорировал, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Союз-Т» Колесников Е.В. исковые требования поддержал, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Зеленов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств и возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Зеленов С.В. передал для ремонта, а ООО «Автоцентр-Ф Боровлево» приняло автомобиль Nissan Х-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

Согласно Заказ-наряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость работ и материалов по ремонту автомобиля составили 129031 рубль 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был отремонтирован и передан Зеленову С.В. по Акту выполненных работ и использованных материалов от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был принят Зеленовым С.В. без замечаний к объему и качеству произведенного ремонта, что подтверждается его подписью в Заказ-наряде и Акте выполненных работ и использованных материалов от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Автотехцентр-Ф Боровлево» реорганизовано в порядке присоединения к ООО «Союз-Т», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года внесена соответствующая запись. Таким образом, все права и обязанности ООО «Автотехцентр-Ф Боровлево» перешли к ООО «Союз-Т» (ч.2 ст.58 ГК РФ).

По своей правовой природе сложившиеся между ООО «Союз-Т» и Зеленовым С.В. правоотношения являются договором бытового подряда.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что счет на оплату ремонта автомобиля на сумму 129031 рубль 86 копеек был получен Зеленовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Размер предоплаты, которая была внесена Зеленовым С.В. составил 67000 рублей. Срок оплаты по счету согласован сторонами в течение 5 банковских дней, следовательно, Зеленов С.В. принял на себя обязательства по оплате ремонта автомобиля в сумме 62031 рубль 86 копеек (129031.86-67000) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок оплата за ремонт в сумме 62031 рубль 86 копеек Зеленовым С.В. не произведена.

В силу статьей 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате ремонта автомобиля в полном объеме не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с Зеленова С.В. денежных средств в сумме 62031 рубль 86 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 7776 рублей 87 копеек. Расчет истца суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 7776 рублей 87 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2294 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом почтовые расходы в сумме 45 рублей 50 копеек, связанные с направлением ответчику требования о погашении долга, возмещению не подлежат, поскольку не являлись необходимыми, обязательный досудебный порядок урегулирования споров по данной категории дел не предусмотрен.

Статья 93 ГПК РФ указывает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как установлено, при подаче искового заявления ООО «Союз-Т» была уплачена государственная пошлина в размере 4105 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. <данные изъяты>).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 1810 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Т» удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Т» денежные средства в суме 62031 рубль 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7776 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2294 рублей 26 копеек, а всего 72102 рубля 99 копеек.

В остальной части требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Т» государственную пошлину, излишне уплаченную при обращении в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, в размере 1810 рублей 74 копейки (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., плательщик – общество с ограниченной ответственностью «Союз-Т», получатель УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области) счет №40101810600000010005)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        подпись            Е. В. Михайлова

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2017 года.