Решение по делу № 1-131/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-131/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 декабря 2011 года с. МалаяПурга

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Абашевой Д.Ш.

подсудимого  Байматова А.Ю.

защитника  Качелкина Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Сосуновой С.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАЙМАТОВА ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2011 года Байматов А.Ю., работая на должности разнорабочего в <АДРЕС>», расположенном в с. <АДРЕС> Малопургинского района УР находился в стройцехе. В обеденный перерыв около 12 часов, когда Байматов А.Ю. остался один в цехе у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электропилы. Достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений Байматов А.Ю. похитил электропилу Иж ЭПЧ-3.0-2 заводской <НОМЕР> года выпуска. В последствии, Байматов А.Ю. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, воспользовавшись нм по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Байматов А.Ю. причинил материальный ущерб <АДРЕС>» на сумму 1322,01 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый Байматов А.Ю. вину признал полностью.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его адвоката, заявленному ими в ходе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

            Обвинение, предъявленное Байматову А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми без нарушения норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными

Действия Байматова А.Ю. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания Байматову А.Ю. необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной Байматова А.Ю., добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей

            Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

            В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Байматов А.Ю. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.

            Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            БАЙМАТОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Байматова А.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                              В.М. Громов