Решение по делу № 1-152/2016 (1-904/2015;) от 28.12.2015

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                         г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Н.С. Аулова,

подсудимого Тихонова ФИО11,

защитника-адвоката А.В. Гаренских, представившей удостоверение и ордер,

Законного представителя потерпевшего - Федоровой Светланы Алексеевны,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ТИХОНОВА ФИО12, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного расследования Тихонов А.А. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

            03.09.2015г.примерно в 20 часов 00 минут, Тихонов А.А., находился возле МБОУ СШ № 97, расположенной по ул. Матросова 12 «в» в Свердловском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел на вымогательство денежных средств у несовершеннолетнего ФИО13. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в целях получения материальной выгоды для Бондарь Л.А., в отсутствие каких - либо на это оснований высказал Федорову В,В. требование передачи Бондарь Л.А. денежных средств в сумме 2500 рублей, при этом, в целях подавления воли и устрашения Федорова В.В., для достижения желаемого результата, демонстрируя возможность применения физической силы, высказал угрозу применения насилия в адрес последнего. Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Тихонова А.А., угрозу применения к нему насилия воспринял реально и согласился на незаконное требование Тихонова А.А. Опасаясь осуществления угроз применения насилия со стороны Тихонова А.А., 07.09.2015г. в дневное время, точное время дознанием не установлено, по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 передал вместо требуемых денежных средств ФИО6 сотовый телефон «TV Mobile», стоимостью 100 руб. Своими умышленными действиями Тихонов А.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 100 рублей.

     Подсудимый Тихонов А.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления.

    В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО1    заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме претензий он к подсудимому ФИО2 не имеет.

    Подсудимый    А.А.Тихонов и его защитник адвокат     А.В. Гаренских ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель прокурор Н.С.Аулов не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

    Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, законного представителя    потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимого А.А.Тихонова в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

    Подсудимый      А.А.Тихонов     обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, т.к. санкция ч. 1 ст. 163 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет.

    Подсудимый    А.А.Тихонов является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, характеризуются положительно, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, о чем имеется заявление законного представителя потерпевшего.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении А.А.Тихонова, имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный же в результате его действий вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший помирился с подсудимым А.А.Тихоновым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                      П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихонова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру принуждения в отношении А.А.Тихонова – обязательство о явке

оведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                      Тихонов В.В.