Решение по делу № 2-2795/2011 ~ М-2393/2011 от 16.06.2011

Дело: 2-2795/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б. при секретаре Казаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шеретова А.Д. об оспаривании бездействия судебного пристав-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шеретов А.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристав-исполнителя. В обоснование указал, что обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому району ВГО с заявлением об объединении исполнительных производств, в котором он является должником, с исполнительным производством №. Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не принял постановление об объединении исполнительных производств в одно сводное. Так как согласно ст.10 п.4 ч.1 ст.12 ч.1 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и ФЗ «Об исполнительном производстве» решение по вопросам исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает в форме постановления, копию которого направляет сторонам исполнительного производства, считает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. В связи с этим просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать устранить допущенное нарушение путем принятия постановления, копию которого направить ему заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании Шеретов А.Д.заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что отсутствие ответа судебного пристава-исполнителя в форме постановления, не позволяет ему обжаловать данное постановление.

Судебный пристав-исполнитель Красиков Ю.В. с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что поступившее заявление Шеретова А.Д. было рассмотрено и по результатам рассмотрения ему был дан ответ о том, что исполнительное производство об алиментах не присоединяется в исполнительному производству имущественного характера.

Выслушав доводы заявителя и судебного пристава-исполнителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.04.11 Шеретов А.Д. обратился в ОСП по Фрунзенскому району ВГО с заявлением об объединении исполнительных производств, в которых он является должником с исполнительным производством № о взыскании с него денежных средств по соглашению об уплате алиментов.

20.05.11 Шеретову А.Д. за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО был дан ответ, в котором разъяснено со ссылкой на норму права, какие исполнительные производства возможно объединить в сводное производство. При этом, сведений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленного Шеретовым А.Д. требования, данный ответ не содержал.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Так как постановления об отказе либо удовлетворении ходатайства Шеретова А.Д. судебным приставом-исполнителем не выносилось, суд полагает заявленные требования о бездействии судебного пристава-исполнителя обоснованными.

В связи с тем, что бездействие судебного пристава-исполнителя в части не оформления ответа в форме постановления, нарушает права заявителя на его обжалование, такое бездействие признается судом незаконным.

В силу ст.258 ГПК РФ признание заявления обоснованным влечет возложение обязанностей на должностное лицо устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

В связи с этим, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО принять меры к устранению допущенного нарушения путем принятия постановления, копию которого направить Шеретову А.Д. заказным письмом с уведомлением

Указанные действия произвести в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Шеретова А.Д. об оспаривании бездействия судебного пристав-исполнителя удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа К., выразившееся в непринятии решения по заявлению Шеретова А.Д. об объединении исполнительных производств в отношении должника Шеретова А.Д. с исполнительным производством № в форме постановления незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа К. устранить допущенное нарушение путем принятия решения по заявлению Шеретова А.Д. об объединении исполнительных производств в отношении должника Шеретова А.Д. с исполнительным производством № в форме постановления, копию которого направить заказным письмом с уведомлением заявителю.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.11.

Судья        И.Б. Бичукова