Решение по делу № 2-301/2019 (2-7601/2018;) от 14.11.2018

                                 Дело № 2-301/2019 (2-7601/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки, Московская область 23 января 2019 года

Химкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гирсовой Н.В.

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой С. М. к Иванову А. В. о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Михалева С.М. обратилась в суд с иском к Иванову А.В. о расторжении брака.

Иванов А.В. предъявил к Михалевой С.М. встречные требования о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с детьми.

Протокольным определением суда от 23.01.2019 требования о расторжении брака выделены в отдельное производство.

В судебном заседании Михалева С.М. и ее представитель заявленные требования поддержали.

Иванов А.В. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о расторжении брака возражали.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон и их представителей, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что 26.08.2000 между сторонами заключен брак (л.д.6).

В период брака у сторон родилось двое детей: Иванов П.А., <дата> года рождения (л.д.24), Иванов М.А., <дата> года рождения (л.д.19-23).

Установив, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, стороны общего хозяйства не ведут с июля 2018 года, супружеские отношения прекращены, на расторжении брака настаивает истец, суд приходит к выводу что брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной; возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.

Довод ответчика о необходимости предоставления большего времени для примирения суд отклоняет, поскольку с момента подачи настоящего иска (11.07.2018) прошло более шести месяцев, что является достаточным для примирения сторон, которое до настоящего времени не произошло и на расторжении брака настаивает истец.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михалевой С. М. к Иванову А. В. о расторжении брака - удовлетворить.

Расторгнуть брак между Михалевой С. М. и Ивановым А. В., зарегистрированный Главным управлением ЗАГС Московской области, отделом ЗАГС г.Дубны, 26.08.2000, актовая запись № 298.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гирсова

Решение в окончательной форме

принято 23 января 2019 года.