Решение по делу № 2-840/2014 ~ М-698/2014 от 26.05.2014

Дело №2-840/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск 18 июля 2014 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи ГайнутдиновойА.С., при секретаре Лебедеве Н.А., с участием прокурора Боева М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора в интересах Кислицыной Любови Григорьевны к ООО «Волжский маслосыродельный комбинат» о взыскании заработной платы,

установил:

Волжский межрайонный прокурор в интересах Кислицыной Л.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что она работала в ООО «Волжский маслосыродельный комбинат» лаборантом химико-бактериологического анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате заработной платы в сумме 18636 руб.., компенсации за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, а всего в сумме 24 636 руб., которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истицы.

В судебном заседании Кислицына Л.Г. увеличила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В настоящем судебном заседании Кислицына Л.Г. уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11701 руб., от остальных требований в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере10000 рублей –отказалась.

Помощник прокурора Боев М.О. поддержал уточненные требования Кислицыной Л.Г.

Представитель ответчика на основании доверенности Солдатов А.Г. не возражал прекращению производства по делу в части исковых требований, от которых истица отказалась.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истицы Кислицыной Л.Г. от исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере10000 рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

В остальной части исковых требований Волжского межрайонного прокурора в интересах Кислицыной Л.Г. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11701 руб. вынесено решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Кислицыной Л.Г. от исковых требований к ООО «Волжский маслосыродельный комбинат» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Волжского межрайонного прокурора в интересах Кислицыной Л.Г. к ООО «Волжский маслосыродельный комбинат» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей -прекратить в связи с отказом истца от части исковых требований и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:А.С.Гайнутдинова