Решение по делу № 1-121/2017 от 11.01.2017

дело № 1-121/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., Гареева Р.Р., Сунгатуллина И.М.,

защитника-адвоката Соколовой В.П.,

подсудимого Валиева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Валиева И.Г., ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Валиев И.Г. совершил кражу имущества С. с причинением ему значительного ущерба, а также совершил кражу имущества О. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ..., Валиев И.Г., имея при себе ключ от гаража ..., расположенного на территории лодочной станции «...» в поселке ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь указанного гаража, откуда тайно похитил 4 зимних колеса фирмы «ФДЖБ Рэйсинт» стоимостью ... рублей за 1 штуку, всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие С. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Валиев И.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ... до 19 часов 00 минут ..., Валиев И.Г., находясь на территории лодочной станции «...» в поселке ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, прошел к причалу вышеуказанной станции и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с бортового судна ... мотор «Меркури 9.9" стоимостью ... рублей, принадлежащий О. и тайно похитил его. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Валиев И.Г. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Валиев И.Г. вину в предъявленном ему обвинении в части хищения четырех колес, принадлежащих С., признал в полном объеме, в части хищения мотора с моторной лодки, принадлежащего О., не признал и показал, что в июле 2016 года он с бригадой строил гараж в ГСУ «...» и им в качестве бытового помещения был предоставлен гараж С. для чего ему передали ключ от данного гаража. По ходу работы им перестали платить за выполненную работу и у него началось тяжелое финансовое положение. ..., когда он переодевался в гараже С., под стеллажами, он заметил 4 колеса на литых дисках от легкового автомобиля, которые решил похитить и в этот же день, начиная с 09 часов до 14 часов, он перетащил колеса на место бывшей базы «...», где спрятал их в траве. После чего вечером он позвонил своему знакомому таксисту М. и на автомобиле последнего перевез ранее похищенные им колеса в шиномонтаж возле ..., где продал литые диски за ... рублей, при этом резину выкин... деньги он потратил на собственные нужды. В настоящее время ущерб С. возмещен в полном объеме. Мотор с лодки он не похищал, так как ... работал на стройке между .... Кроме того он знал, что на лодочной станции установлены видеокамеры, которые могли бы зафиксировать кражу мотора, об этом он сообщал следователям. Признательные показания и явку с повинной по эпизоду хищения мотора, принадлежащего О., он давал под давлением со стороны сотрудников полиции, при этом с жалобами на данные действия никуда не обращался.

В то же время из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Валиева И.Г., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части эпизода кражи мотора, принадлежащего О., следует, что примерно ... он встретил своего знакомого по имени Р., которому он сообщил, что работает на лодочной станции и тот попросил его поинтересоваться не продает ли кто-либо поддержанный двигатель от лодки. После чего он решил похитить какой-нибудь двигатель от моторной лодки, чтобы продать его через Р., для чего он в 18-19 часов направился к лодочной станции со стороны кустов, где подошел к лодке с двигателем меньшего размера марки «Меркури» черного цвета, оцепил двигатель и унес с лодочной станции. Затем у Р. он взял номер В., которому нужен был двигатель, с которым договорились встретиться. После чего он погрузил двигатель на такси и поехал в ..., где встретился с ..., с которым увезли двигатель в ..., где у дома выгрузили мотор, за что тот передал ему ... рублей, которые потратил на свои нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 87-90).

Показания подсудимого Валиева И.Г., в части не признания факта кражи у О. двигателя от моторной лодки суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, помимо его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших О. и С., свидетелей Н., в протоколах явки с повинной, а также в письменных материалах уголовного дела.

Доводы подсудимого Валиева И.Г. о том, что признательные показания, в части хищения двигателя с моторной лодки, даны под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей – следователей по данному уголовному делу В., Е., Х., допрошенных в судебном заседании, которые показали, что все следственные действия по данному уголовному делу проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом никакого давления на подсудимого Валиева И.Г. не оказывалось, жалобы и замечания с его стороны не поступали. Кроме того судом установлено, что подсудимый Валиев И.Г. с жалобами на сотрудников полиции о применении ими недозволенных методов расследования не обращался.

По эпизоду с потерпевшим С.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего С. следует, что в своем гараже на лодочной станции он хранит колеса, рыбу. Летом 2016 года Валиев И.Г. и другие рабочие строили гараж на лодочной станции, для чего переодевались в его гараже, при этом ключи от его гаража были у Валиева И.Г. В начале сентября 2016 года у него из холодильника пропала рыба. После чего он сразу же позвонил Валиеву И.Г. и спросил кто взял рыбу с его холодильника, на что тот ответил, что он взял. Через некоторое время у него вновь пропала рыба и он решил забрать ключи от его гаража у Валиева И.Г. В сентябре-октябре 2016 года он забрал ключи у Валиева И.Г. и обнаружил пропажу комплекта зимних колес. После чего о пропаже колес он сообщил всем, но связаться с Валиевым И.Г. не удалось. Через некоторое время к нему зашел О. и сообщил ему, что у того пропал двигатель с моторной лодки. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что колеса и двигатель нашли. После чего ему привезли диски от его зимних колес и Валиев И.Г. показал, как тот совершил кражу. Похищенные колеса он оценил в ... рублей, которые для него являются значительными. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что с августа по сентябрь 2016 года Валиев И.Г. с бригадой работал на лодочной станции «...» в поселке ..., где Валиев И.Г. был старшим в бригаде и он позвал его работать с ним. Во второй половине сентября 2016 года Валиев И.Г. ушел с данной работы. В процессе работы они переодевались в гараже ..., расположенном там же, ключи от которого были у Валиева И.Г. Когда Валиев И.Г. перестал работать, то ключи от гаража находились у него. После того как он закончил работать ключи он передал Л.. О том, что Валиев И.Г., работая на лодочной станции, похитил колеса с гаража ..., он узнал от Айдара и владельца гаража С.. Автоколеса в данном гараже он не видел. О том, что Валиев И.Г. похитил мотор лодки, он узнал от сотрудников полиции. Когда и как Валиев И.Г. совершил кражи ему не неизвестно (л.д. 159-160).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что летом 2016 года от Федотова Василия ему поступил заказ на строительство гаража в гаражном кооперативе «...» в поселке Красный Ключ. После чего он предложил данную работу Валиеву И.Г., на что тот согласился. Для работы у Валиева И.Г. было около 4-5 человек, в том числе отец того Я.. Во второй половине июля 2016 года он привез Валиева И.Г. и бригаду к гаражному кооперативу «...», где показал гараж, у которого необходимо поднять второй этаж. Затем он передал ключи от гаража ..., которым пользуется Л. и С., для того чтобы Валиев И.Г. и его бригада там переодевались. Ключи от гаража всегда были у Валиева И.Г. Во второй половине сентября 2016 года от С. он узнал, что из гаража пропали колеса на литых дисках и они заподозрили в этом Валиева И.Г., поскольку у того были ключи. Затем они начали звонить Валиеву И.Г., но не дозвонились. После чего через отца Валиева И.Г. Я. попросили принести ключи от гаража и чтобы Валиев И.Г. вернул колеса. При встрече Я. сообщил, что Валиев И.Г. отрицает кражу колес, а также вернул ключи от гаража. Затем ему стало известно от С., что последний обратился в полицию и Валиев И.Г. признался в краже колес и показал автосервис, куда сдал колеса, а также выяснилось, что Валиев И.Г. похитил с лодочной станции мотор от лодки (л.д. 168-169).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что у него имеется шиномонтажная мастерская «...» по адресу: .... ... к нему обратился незнакомый парень, который принес с собой 4 колеса на литых дисках радиусом 15 разболтовка 4*100 и предложил их купить, при этом тот пояснил, что колеса принадлежат ему. После этого он осмотрел колеса и согласился купить только диски, так как резина была старая. Затем он купил 3 диска за ... рублей каждый, 4 диск за ... рублей, так как тот был с дефектом, при этом он составил закупочный акт и тот представился Валиевым И.Г. После чего Валиев И.Г. забрал резину и уехал. После чего от сотрудников полиции он узнал, что диски краденные (л.д. 170-171).

Из заявления С. от ... следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ... до ... из гаража гаражного кооператива «...» похитило 4 зимних колеса 185*65 на литых дисках на сумму ... рублей, тем самым причинило ему значительный материальный ущерб (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрен гараж ..., расположенный на территории лодочной станции «...» по адресу: ..., поселок Красный Ключ, в котором хранились 4 зимних колеса, принадлежащих С. (л.д. 5-19).

Из протокола явки Валиева И.Г. с повинной следует, что ... он, находясь в ГСК «...» в ..., из гаража ... похитил 4 колеса с литыми дисками, в последующем диски сдал в шиномонтаж, колеса выкинул (л.д. 82).

Как следует, из протокола проверки показаний на месте от ..., Валиев И.Г. указал на гараж ..., из которого он похитил данные колеса, а также показал шиномонтаж, куда в последующем сбыл диски и место, где оставил шины от похищенных колес (л.д. 91-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена территория возле здания шиномонтажа ИП К., расположенного по адресу: ..., куда Валиев И.Г. продал литые диски и по результатам осмотра изъяты и осмотрены, похищенные у С., автомобильные диски в количестве 4 штук (л.д. 107-113).

Протоколом осмотра предметов от ... осмотрен закупочный акт № ... от ..., из которого следует, что Валиев И.Г. продал ИП К., похищенные литые диски с колес, принадлежащие С. (л.д. 175).

По эпизоду с потерпевшим О.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего О. следует, что ... он купил лодочный бензиновый мотор марки «Меркури 9.9» за ... рублей в магазине «...» в городе ..., который установил на свою лодку марки «Патриот- 340». Данная лодка у него стоит на берегу лодочной станции «...», расположенной в .... Последний раз он выезжал на лодке ... на рыбалку, откуда вернулся в 23 часа, вытащил лодку на берег и привязал ее к столбу, при этом мотор остался прикрепленным к лодке. ... около 19 часов он приехал на лодочную станцию и обнаружил пропажу мотора. После чего он обратился к С., у которого похитили колеса из гаража и тот сказал ему, что мотор мог похитить Валиев И.Г. Кражи начались после того, как Валиев И.Г. с бригадой начали строить гараж. Из всех рядом стоящих лодок его мотор был самым легким около 40 килограмм, высотой 1 метр, шириной 50 см и снимался легко с крепления. Помимо этого примерно в начале октября 2016 года Валиев И.Г. предлагал ему купить кирпичи, на что он отказался. Мотор он оценивает за ... рублей и причиненный ущерб для него является значительным ( л.д. 83).

Свидетель Н. – сотрудник полиции суду показал, что ... ему поручили провести оперативное сопровождение по уголовному делу по факту кражи из гаража на лодочной станции «Волна» автоколес, принадлежащих С.. По данному факту потерпевший С. подозревал Валиева И.Г. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Валиева И.Г., который был доставлен в отдел полиции, где тот признался в совершении кражи колес С., а также в хищении мотора «Меркури», который открутил с лодки и продал за ... рублей в селе .... Затем Валиев И.Г. по данным кражам написал явки с повинной, при этом никакого психического и физического насилия на того не оказывалось. Кроме того в ходе оперативного сопровождения, Валиев И.Г. показывал места, с которых совершил кражи автоколес и мотора с лодки. Также было установлено, что камера видеонаблюдения находится только на входе в лодочную станцию, в иных местах установлены только муляжи камер.

Из заявления О. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... по ..., находясь в ГСК «...», расположенном в поселке ..., с мотолодки «Патриот 340» похитило мотор «Меркури 9.94 *OR – 345778», тем самым причинило ему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей (л.д. 61).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотре причал лодочной станции «...» в поселке ..., где находится лодка, с которой был похищен мотор «Меркури 9.94 *OR – 345778» (л.д. 62-70).

Из протокола явки Валиева И.Г. с повинной следует, что в октябре 2016 года, он, находясь в ГСК «...» в поселке ..., с территории пристани, путем откручивания крепежных болтов, с моторной лодки похитил мотор «Меркурий» и продал его в селе ... за ... рублей (л.д. 83).

Как следует, из протокола проверки показаний на месте от ..., Валиев И.Г. указал на причал поселка ..., с которого он лодочный мотор «Меркури» (л.д. 91-106).

Справкой об исследовании от ... ... установлено, что рыночная стоимость лодочного мотора «Меркурий 9,9», с учетом износа и физического состояния, по состоянию на ... составляет ... рублей (л.д. 163-165).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Валиева И.Г. в совершении вышеописанных преступлений является доказанной.

Доводы подсудимого Валиева И.Г. и его защитника о том, что в октябре 2016 года подсудимый работал на объекте между ... и то, что на лодочной станции ведется видеонаблюдение, суд считает не обоснованными, поскольку они опровергаются признательными показаниями Валиева И.Г., данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, его явками с повинной, показаниями свидетеля Н., а также рапортом сотрудника полиции А., из которого следует, что в 2016-2017 годах в местах, указанных Валиевым И.Г., строительные работы не производились. Доводы подсудимого Валиева И.Г. о том, что протокол явки с повинной по факту кражи мотора лодки написан под давлением со стороны сотрудника полиции Н., не нашли своего подтверждения, поскольку они опровергается показаниями свидетеля – сотрудника полиции Н.

При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого Валиева И.Г. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Валиева И.Г. суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Валиева И.Г. по эпизоду с потерпевшим С. квалифицированы по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что в инкриминируемый период подсудимый Валиев И.Г. временно пользовался гаражом с разрешения С. для чего ему был передан ключ от данного гаража. В связи с этим, по эпизоду с потерпевшим С., суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому Валиеву И.Г., квалифицирующий признак «с незаконным проникновением», как излишне вмененный и квалифицирует действия подсудимого Валиева И.Г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации действий подсудимого Валиева И.Г. на часть 1 статьи 158 УК РФ суд не находит.

По эпизоду с потерпевшим О. органами предварительного расследования подсудимому Валиеву И.Г. предъявлено обвинение в причинении потерпевшему значительного материального ущерба в сумме ... рублей. В то же время справкой об исследовании от ... ... установлено, что рыночная стоимость лодочного мотора «Меркурий 9,9» на момент кражи составляла ... рублей, в связи с чем, по мнению суда, сумма ущерба по данному эпизоду преступления подлежит уменьшению до указанной в справке суммы и по данному эпизоду суд квалифицирует действия Валиева И.Г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Валиеву И.Г. обстоятельств, суд признает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, положительные характеристики, состояние его здоровья и родственников, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Валиеву И.Г., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных Валиевым И.Г. преступлений и степени их общественной опасности, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Валиева И.Г. возможно лишь с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения к нему статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому Валиеву И.Г. следует избрать колонию-поселение.

    Поскольку ущерб потерпевшему С. возмещен в полном объеме, в удовлетворении гражданского иска следует отказать.

    Гражданский иск потерпевшего О., в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, с учетом ограничения его исковых требований пределом предъявленного обвинения, что влечет за собой необходимость расчета размера ущерба, необходимо выделить в отдельное гражданское производство для его разрешения по существу, признав за ним право на удовлетворение.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - 4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «FJB Racing», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░