Решение по делу № 2-1622/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-1622/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Гринчука С.Л. и его представителя Бессонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 декабря 2015 года дело по иску Гринчука С.Л. к Шебыреву Р.М. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Бессонов В.Н., действуя в интересах Гринчука С.Л., обратился в суд с иском к Шебыреву Р.М. о взыскании долга по договору займа от **.**.** в размере ... рублей, неустойки за просрочку возврата долга за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в качестве займа денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до **.**.**. В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата долга в размере ... рублей за каждый просроченный день.

В судебном заседании истец и его представитель требования и доводы искового заявления поддержали.

Ответчик Шебырев Р.М. в судебное заседание не явился. Извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная по его месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что повестка ответчика Шебырева Р.М. была возвращена в суд за истечением срока хранения, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что меры для надлежащего извещения ответчика были приняты, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона ( заимодавец ) передает другой стороне ( заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, **.**.** сторонами заключен договор займа денег, по которому Шебырев Р.М. получил в долг от Гринчука С.Л. деньги в сумме ... рублей на срок до **.**.**. В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа суду представлен договор займа денег от **.**.** и расписка Шебырева Р.М. в получении ... рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, указанный договор является заключенным и в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ должен исполняться.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что требования Гринчука С.Л. к Шебыреву Р.М. о взыскании суммы долга по договору займа от **.**.** в размере ... рублей являются законными и обоснованными.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 этого же Кодекса.

Пунктом 2 договора займа денег от **.**.** предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа в сумме ... рублей Шебырев Р.Н. уплачивает Гринчуку С.Л. неустойку в размере ... рублей за каждый просроченный день, начиная с **.**.**.

Поскольку на момент рассмотрения иска денежные средства в сумме ... рублей ответчиком истцу не возвращены, и заявленный истцом период просрочки с **.**.** по **.**.** составляет ... дней, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в сумме ... является обоснованным.

Вместе с тем, в силу ч. 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд полагает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа денег от **.**.**, и принимая во внимание в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки сумме долга, превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования, в связи с чем суд считает необходимым применить положения п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки с ... рублей до ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных положений закона право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо посягательстве на принадлежащие гражданину нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа были нарушены только имущественные права истца, законных оснований для удовлетворения заявленного требования Гринчука С.Л. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем выполненной работы представителем истца, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, сложность дела и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гринчука С.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Шебырева Р.М. в пользу Гринчука С.Л. сумму долга по договору займа от **.**.** в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении искового требования Гринчука С.Л. к Шебыреву Р.М. о возмещении морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Судья- Н.Ю.Санжаровская