Решение по делу № 9а-138/2017 ~ М-1159/2017 от 27.03.2017

9а-138\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ( не вступило в законную силу)

28 марта 2017 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края    Михин Б.А.

рассмотрев жалобу Палия В. О.,

у с т а н о в и л:

Палий В.О. подал жалобу в порядке главы 22 Кодекса Российской Федерации по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьей 22.1, дела об административныхправонарушениях,    предусмотренных    настоящим    Кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекса: судьями ( мировыми судьями ).

Палий В.О. не указал, какое постановление по делу об административном правонарушении им обжалуется, что исключает возможность решить относится ли ее рассмотрение в компетенции суда.

В жалобе необходимо указать, какое постановление по делу об административном правонарушении обжалуется, кем оно вынесено и когда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,

о п р е де л ил:

Жалобу Палий В. О. по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти судок через Анапский городской суд.

Судья: