Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Вавилов К.М.1, родившегося <ДАТА> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со
средним специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: п.
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-8, работающего рабочим в ОАО «Ростелеком»,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 40 минут Вавилов К.М.1, с целью повреждения чужого имущества, умышленно разбил камнем стекло размером 85смх29см в окне кухни квартиры <ФИО2> по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, являющийся для неё незначительным.
Вавилов К.М.1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением от <ДАТА4> Причину неявки Вавилов К.М.1 суду не сообщил. Ходатайства об отложении дела слушанием от него в суд не поступало.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, от получения судебного извещения отказалась, что подтверждается телеграфным уведомлением от <ДАТА4>
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Вина Вавилов К.М.1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:
- заявлением потерпевшей <ФИО2> о привлечении к ответственности Вавилов К.М.1 К., который <ДАТА3> в 23 часа 40 минут разбил оконное стекло в окне кухни её квартиры, ущерб составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА5>);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, зафиксировавший повреждение стекла в окне кухни по адресу: п. <АДРЕС>, размером 85смх29см;
- расчетом причинённого ущерба;
- копией ордера <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что нанимателем квартиры по адресу: п. <АДРЕС>, является <ФИО2>;
- объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА3> в 23 часа 40 минут пришел гражданский муж её дочери Вавилов К.М.1, на лестничной площадке между дочерью и Вавилов К.М.1 произошла ссора. Потом она услышала, что дочь стала вызывать по телефону полицию. После чего, в квартиру забежала дочь, и в этот момент на кухне разбилось стекло, камень попал ей в голову. Она поняла, что это Вавилов К.М.1 бросил камень. Ущерб она оценивает в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей»;
- признательным объяснением Вавилов К.М.1 от <ДАТА5> о том, что он бросил камень в окно квартиры <ФИО2> из-за обиды, возникшей в ходе ссоры с её дочерью Филипповой, - приложением к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Вавилов К.М.1 по ст. 7.17 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что Вавилов К.М.1 умышленно повредил чужое имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, являющийся для неё незначительным, т.е. своими действиями Вавилов К.М.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вавилов К.М.1, суд не усматривает. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вавилов К.М.1, суд также не усматривает.
При назначении административного наказания Вавилов К.М.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Исковые требования о возмещении имущественного вреда по делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7. 17, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Вавилов К.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району МВД по РБ, л/с 04021094280),
ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК- 048142001,
р/с 401 018 106 000 000 <ОБЕЗЛИЧИНО> 02, КБК - 188 116 900 500 560 001 40,
ОКАТО - 81224563000, ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Улан-Удэ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения или вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья: Сонголова В.Г.
В соответствии со ст. 32. 2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в законную силу через 10 дней со дня получения правонарушителем копии постановления).
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, будет составлен протокол об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.