Решение по делу № 2-5466/2015 от 22.09.2015

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

Дело №2-5466/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корниловой О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова С.И. к Мироновой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Муратов С.И. является нанимателем двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу:<адрес> (л.д. 4). Вместе с Муратовым С.И. на указанной жилой площади зарегистрирована бывшая жена Муратова С.И.-Миронова А.В.(л.д. 7).

Муратов С.И. обратился в суд с иском к Мироновой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец Миронов С.И., адвокат истца Паюшин К.И. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что истец является нанимателем двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире, зарегистрирована, но не проживает с мая 2005 года его бывшая жена Муратова (Миронова) А.В., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Муратова (Миронова) А.В. собрала свои вещи и выехала из квартиры на новое место жительства. Коммунальные платежи оплачивает только истец, Миронова А.В. какой-либо помощи по оплате коммунальных платежей никогда не оказывала. В настоящее время место проживания Мироновой А.В. неизвестно. Просил суд, признать Миронову А.В. утратившей право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС России по <адрес> снять Миронову А.В. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

Ответчик Миронова А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика Мироновой А.В. в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 69-70 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе вселить на занимаемую им жилую площадь своего члена семьи: супруга, детей, родителей, других родственников. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Муратов С.И. является нанимателем двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу:<адрес> (л.д. 4).

Вместе с Муратовым С.И. на указанной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Миронова А.В. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Муратовым С.И. и Муратовой (Мироновой) А.В. расторгнут (л.д.8).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ранее в квартире проживал Муратов С. его мать, затем жена Анна. В ДД.ММ.ГГГГ году Анна пропала. Когда она приходила к истцу в гости, то с ДД.ММ.ГГГГ года Анны уже в квартире не было.

Свидетель ФИО12 пояснила, что семью истца знает с ДД.ММ.ГГГГ года. После прихода из армии Муратов С. женился на Анне. Он зарегистрировал Анну в квартире. Она видела, как ответчица выносила вещи из квартиры примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого, она ответчицу с ДД.ММ.ГГГГ года не видела в квартире. С этого времени ответчица не платит за квартиру. Пояснила, что ответчица сама ушла из квартиры, ее никто не выгонял. Место жительство ответчицы ей неизвестно.

Свидетель ФИО13 пояснила, что является женой истца и проживает с Муратовым С.И. с ДД.ММ.ГГГГ года. От Муратова С.И. она слышала, что его бывшая жена собрала вещи и уехала из квартиры. Сейчас в квартире ее вещей нет. Ответчица ни разу не приходила в квартиру.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Обратившись в суд с иском к Мироновой А.В. Муратов С.И. просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС России по <адрес> снять Миронову А.В. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> по тем основаниям, что Миронова А.В. длительное время не проживает по указанному адресу, не исполняет обязанностей по оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, вещей ответчицы в квартире не имеется, место жительства ответчицы не известно, в связи с чем она утратила право пользования жилой площадью. Просит суд признать Миронову А.В. утратившей право пользования жилым помещением и обязать ОУФМС России по МО в Сергиево-Посадском районе снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Ответчик Миронова А.В. в судебное заседание не явилась, и в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств уплаты ею квартплаты и коммунальных услуг, не представила доказательств нуждаемости в спорном жилом помещении и намерений им пользоваться, а также производить в установленном порядке его оплату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и без уважительных причин не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 31 ЖК РФ требования Муратова С.И. подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришёл к выводу о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением, то в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. подлежит прекращению регистрация Мироновой А.В. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Муратова С.И. к Мироновой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Миронову А.В. утратившей право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области г.Сергиев Посад снять Миронову А.В. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья Пчелинцева С.Н.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2015 года

Федеральный судья Пчелинцева С.Н.