Решение по делу № 2-236/2016 (2-5798/2015;) ~ М-6670/2015 от 11.12.2015

                                                                                                           Дело № 2-236/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года                                                                            г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Трофимовой О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЖАСО» к Борисову <данные изъяты>, Борисову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Борисову М.П. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

03.02.2014 в 10:30 по адресу: Ульяновск, Димитровградское шоссе, 20А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ford 222708» государственный регистрационный номер <адрес>, застрахованному на момент ДТП в АО «ЖАСО» по добровольному виду страхования КАСКО по полису серии АПС № от 06.12.2013. Размер ущерба составил 345 097 руб. Платежным поручением № от 04.07.2014 филиал АО «ЖАСО» произвел выплату страхового возмещения на ремонт поврежденного автомобиля в размере 345 097 руб. Таким образом, ущерб, возмещенный АО «ЖАСО» страхователю, составил 345 097 руб.

Согласно платежному поручению № от 22.09.2014 сумма в размере 120 000 руб. была выплачена Ульяновскому филиалу АО «ЖАСО» страховщиком виновника ДТП – ОАО СК «Альянс».

Сумма в размере 225 097 руб. подлежит возмещению ответчиком.

АО «ЖАСО» просило взыскать в свою пользу с Борисова М.П. в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 225 097 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450,97 руб.

Определением суда от 27.01.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Борисов Ю.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства АО «ЖАСО» извещено надлежащим образом, в представленном ходатайстве представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно указывает, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТОА составила 345 097 руб. Согласно заключению эксперта ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 469 097 руб., а стоимость восстановительного ремонта с износом – 345 097 руб.

В судебное заседание ответчики Борисов Ю.П. и Борисов М.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Третьи лица Бурнаев А.В., Власов С.А., представитель третьего лица – ОАО СК «Альянс», - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.02.2014 в 10:30 час. по адресу: г.Ульяновск, Димитровградское шоссе, 20А, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Борисов Ю.Н., управляя технически исправной автомашиной ВАЗ 211540, регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дрогу и совершил столкновение с автомашиной «Ford 222708», регистрационный знак №, под управлением Бурнаева А.В., движущейся в попутном направлении прямо. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Ford 222708» ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Борисов Ю.П. постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.09.2014 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобилю марки «Ford 222708», регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Автомобиль «Ford 222708», регистрационный знак №, на дату ДТП от 03.02.2014 был застрахован его владельцем Власовым С.А. в АО «ЖАСО» по добровольному виду страхования КАСКО по полису серии № от 06.12.2013.

Согласно страховому акту №ав от 02.07.2014 ОАО «ЖАСО» ущерб, причиненный в ДТП от 03.02.2014 застрахованному автомобилю марки «Ford 222708», регистрационный знак А 522 MX 73, составил 345 097 руб. Указанный размер ущерба определен экспертным заключением ИП ФИО1 и составляет рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Указанная сумма была перечислена ОАО «ЖАСО» на расчетный счет ИП ФИО3 платежным поручением от 04.07.2014 в качестве оплаты страхового возмещения для произведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

Обязательная гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП (собственника автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, - Борисова М.П.) на дату ДТП от 03.02.2014 была застрахована в ОАО СК «Альянс» (полис от 06.08.2014).

Страховщик в соответствии со ст. 931 ГК РФ при наступлении страхового события несет ответственность в пределах лимита, то есть – в размере 120 000 руб.

Платежным поручением от 22.09.2014 ОАО СК «Альянс» перечислило на расчетный счет Ульяновского филиала ОАО «ЖАСО» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.

С учетом чего, размер фактического ущерба превысил сумму лимита ответственности страховой компании, установленной п.3 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на 225 097 руб. (345 097 – 120). Указанная сумма заявлена истцом к взысканию с ответчиков.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд находит исковые требования АО «ЖАСО» законными и обоснованными.

При определении надлежащего ответчика по заявленным требованиям суд исходит из того, что на момент ДТП транспортным средством марки «Ford 222708», регистрационный знак №, управлял Борисов Ю.П., привлеченный в установленном законом порядке к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. С учетом чего, суд приходит к выводу, что именно Борисов Ю.П. является надлежащим ответчиком по заявленным АО «ЖАСО» требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЖАСО» к Борисову Ю.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, в иске АО «ЖАСО» к Борисову М.П. надлежит отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 04.12.2015, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 450,97 руб., которая подлежит взысканию с Борисова Ю.П. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЖАСО» к Борисову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Борисова <данные изъяты> в пользу АО «ЖАСО» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 225 097 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450,97 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ЖАСО» к Борисову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, отказать.

         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Высоцкая А.В.