Решение по делу № 1-86/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-86/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 22 июня 2015 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимой Усошиной А.В.,

защитника - адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Усошиной А.В.,<данные изъяты>, ранее судимой:

<дата> мировым судьёй Выльгортского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 01.09.2014 наказание заменено на 1 месяц 7 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; освобождена <дата> по отбытию срока наказания;

по делу содержащейся под стражей с <дата>,

обвиняемой в совершении пре­ступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимая Усошина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Усошина в период времени с 18 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно, умышленно, похитила из халата, висевшего на вешалке в указанном доме денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.Л. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в указанные время и месте, тайно, умышленно похитила из шкафа указанного дома денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н.В.

После совершения преступления Усошина А.В. с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с места преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями А.Л.. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и Н.В.. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным об­винением. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая заявила об особом порядке судебного разбирательства, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении предварительного следствия. Суд находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства администрацией сельского поселения посредственно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, ранее судимой, не трудоустроенной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в которой изложены обстоятельства, ранее неизвестные органу следствия, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая давал последовательные признательные показания на предварительном следствии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что спровоцировало совершение преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, ранее судимой, характеризующейся в целом отрицательно, общественно полезным трудом не занимающейся, условия жизни, состояние здоровья, возраст, семейное положение, <данные изъяты>, а также учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, склонность подсудимой к противоправным действиям, не желание вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления, поскольку подсудимая совершила указанное преступление, имея непогашенную судимость, спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимая проявила себя склонной к преступной деятельности, и с учетом её поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление, перевоспитание подсудимой, а также предупреждение совершения ей новых преступлений невозможно без ее изоляции от общества, и подсудимой необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ.

С учетом поведения подсудимой, а также принимая во внимание то, что преступление совершено из корыстной направленности, кроме того, подсудимая совершила преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, скрывалась от суда в результате чего объявлялась в розыск, суд считает, что Усошина нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников контролирующих органов, а поэтому ей целесообразно назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спустя короткий промежуток времени после освобождения по отбытию наказания по предыдущему приговору суда, вред, причиненный в результате преступления, не возместила, ранее судима, согласно характеризующего материала злоупотребляет спиртными напитками, и руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, 73 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Усошину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденной Усошиной А.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Усошина А.В. после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве - места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Усошиной А.В. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор после вступления в законную силу может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Мороз