Решение по делу № 2-3313/2015 от 06.07.2015

Дело №2-3313/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Жигар Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз «Рождественский» к Овчинниковой Е.Н., Тихонову Н.В., Тихоновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредитный союз «Рождественнский» обратился с указанным исковым заявлением в суд. В обоснование исковых требований указал, что Овчинникова Е.Н., являясь пайщиком Кредитного союза «Рождественский», согласно внутреннего целевого займа № от <дата> получила займ в размере ... рублей сроком на 24 месяца до <дата>. Заем обеспечивался поручительством Тихонова Н.В. по договору поручительства № от <дата>. и Тихоновой Л.Н. по договору поручительства № от <дата>. Последний платеж по основному долгу и компенсации был сделан в марте 2015 года. В соответствии с условиями указанного договора займа ответчик обязался своевременно возвращать сумму полученного займа, своевременно уплачивать компенсации за пользование займом согласно подписанному графику поступления платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. На неоднократные уведомления о погашении задолженности, ответчик не реагирует, тем самым не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа. Ответчиков Т.Н.В. и Т.Л.Н., которые являются поручителями, также неоднократно уведомляли о задолженности по договору внутреннего целевого займа, но никакого ответа не получили. Ответчики несут солидарную ответственность по договору внутреннего целевого займа и обязаны исполнить принятые на себя обязательства. На <дата> общая сумма задолженности по договору внутреннего займа № от <дата> составляет ...., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по компенсации за пользование займом ... руб., пени за просрочку текущих платежей в размере .... Просят взыскать в пользу Кредитного союза «Рождественский» солидарно с Овчинниковой Е.Н., Тихонова Н.В., Тихоновой Л.Н. задолженность по договору внутреннего целевого займа № от <дата> в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абрамова М.А. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики Овчинникова Е.Н., Тихонов Н.В., Тихонова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст.4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела в соответствии с Уставом КПК «Кредитный союз» «Рождественский», является некоммерческой организацией, добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, создан в целях удовлетворения финансовой взаимопомощи своих членов, зарегистрирован к качестве юридического лица <дата> №.

Положением о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Кредитный союз «Рождественский» предусмотрено, что членами кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, или юридические лица, осуществляющие деятельность не менее трех лет (п.2.1 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Кредитный союз «Рождественский»). Для пайщиков участников программы выдачи займов устанавливается членский взнос в зависимости от суммы займа (п.3.1 Положения).

Программа внутренних целевых займов в кредитном потребительском кооперативе «Кредитный союз «Рождественский» утверждена общим собранием КПК КС «Рождественский» протокол № от <дата>.

На основании указанных выше документов, между КПК КС «Рождественский» и Овчинниковой Е.Н., как пайщиком кредитного союза30.102014 года заключен договор внутреннего целевого займа. В соответствии с договором займодавец предоставляет заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу фактически выданную сумму займа и внести компенсацию по займу (п.1.1. 1.2 договора), размер займа ... руб. (п.1.3), заемщик уплачивает займодавцу компенсацию по займу из расчета 25 % годовых (п.1.7), при нарушении срока возврата суммы займа и компенсации по нему начисляются пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки (п. 2.5).Займодавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием с Заемщика суммы Займа, начисленных компенсаций и пени за просрочку платежа в том числе в случае не выполнения заемщиком предусмотренных обязательств по обеспечению возврата суммы займа (п.4.4.2).

<дата> внутренний целевой займ в полном объеме был выдан Овчинниковой Е.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> на сумму ... руб.

Согласно графику платежей по договору займа № от <дата>, платеж осуществляется в установленной сумме до 29 числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности по договору внутреннего целевого займа на <дата> по основному долгу составляет ... рубля, компенсации за пользование займом - ... рублей, пени за просрочку текущих платежей – ... рублей (л.д.4).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, составлен с учетом условий договора и осуществленных ответчиком платежей, возражений относительно расчета суммы основного долга и компенсации за пользование займом ответчиком Овчинниковой М.Н. не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, на основании договоров поручительства № от <дата>. и № от <дата>., заключенных между КПК КС «Рождественский» и Тихоновым Н.В., Тихоновой Л.Н., поручители обязуются в солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая возврат займа согласно графику платежей, уплату компенсации за пользование займом, пени за просрочку платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, возмещение других издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору внутреннего целевого займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в силу указанных выше норм закона и положений договоров требования истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что дело рассмотрено в порядке заочного производства и со стороны ответчиков не было представлено каких-либо доводов и возражений против исковых требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной им государственной пошлины по ... с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Рождественский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овчинниковой Е.Н., Тихонова Н.В., Тихоновой Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Рождественский» задолженность по договору внутреннего целевого займа № от <дата> в размере ... рублей.

Взыскать с Овчинниковой Е.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Рождественский» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Тихонова Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Рождественский» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Тихоновой Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Рождественский» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

    Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                 А.В. Ивкова