Решение по делу № 33-8218/2018 от 20.04.2018

Судья Исламов Р.Г. Дело № 33-8218/18

Учет № 197г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Багаутдинова И.И., Галиевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Э.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Зайниева З.Л. на заочное решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года. Этим решением постановлено:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить;

взыскать с Зайниева Зиннура Латифулловича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0GLBT10S14060912858 от 09 июня 2014 года в размере 116606 рублей 86 копеек, из них: просроченный основной долг – 111328 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 2000 рублей, штрафы и неустойки – 3278 рублей 79 копеек;

взыскать с Зайниева Зиннура Латифулловича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возврат государственной пошлины 3532 рубля 14 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось с иском к Зайниеву З.Л. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, мотивируя тем, что 09 июня 2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № M0GLBT10S14060912858. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита № 186 от 19 февраля 2014 года (далее – общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 160000 рублей, проценты за пользование кредитом – 27% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 6600 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Зайниев З.Л. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком составляет 116606 рублей 86 копеек, из них: просроченный основной долг – 111328 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 2000 рублей, штрафы и неустойки – 3278 рублей 79 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 116606 рублей 86 копеек, в возврат госпошлины – 3532 рубля 14 копеек.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело без участия представителя. Зайниев З.Л., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд иск удовлетворил и принял заочное решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Зайниев З.Л. указывает, что считает заочное решение суда незаконным и необоснованным в связи с неполучением уведомления в суд и наличием у него всех квитанций о ежемесячной оплате кредита. Просит заочное решение суда отменить и принять новое решение.

На судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о судебном заседании извещены, о причинах неявки не сообщили.

Проверив законность и обоснованность заочного решения суда первой инстанции в соответствии с положениями части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о наличии у ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору с выплатой процентов, штрафов и пени, в соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность заёмщика вернуть полученные денежные суммы, уплатить проценты и неустойку.

Утверждение Зайниева З.Л. о неполучении уведомления о судебном заседании необоснованно и не может служить основанием для отмены заочного решения суда. На листе дела № 36 имеется судебный конверт в адрес ответчика, возвращённый почтой в связи с истечением срока хранения и отказом от его получения.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года № 35442) вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Направленные судом в адрес ответчика почтовые уведомления возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд первой инстанции расценил неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части первой статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд первой инстанции, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заявление Зайниева З.Л. об отсутствии задолженности голословны, так как ответчиком не представлены квитанции об оплате.

Заочное решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены заочного решения суда, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайниева З.Л. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи