Решение по делу № 2-3172/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-3172/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца адвоката Семикозова В.С., ответчика Ерофеева А.В., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева А.В. к Ерофееву А.В., Администрации г.Серпухова об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерофеев А.В. обратился в суд с заявлением и просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца – В., умершего <дата>, и о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер его отец В., после смерти которого открылось наследство в виде 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из которых 1/2 доля принадлежала умершему на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан за <номер> от <дата>, договора установления долей от <дата> и 1/4 доля принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону <номер> от <дата>. В течение установленного срока он, истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, однако он принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Факт принятии наследства Ерофеевым А.В. после смерти своего отца также подтверждается и определением Серпуховского городского суда Московской области от 11.01.2005 года, согласно которому, между истцом и вторым сособственником 1/4 доли на – Ерофеевым А.В., было заключено мировое соглашение о порядке пользования квартирой, где 3/4 доли квартиры являются наследственным имуществом. Единственным наследником по закону после смерти В. является истец. Других наследников не имеется.

Истец Ерофеев А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца Ерофеева А.В. адвокат Семикозов В.С., действующий также на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, указанным в исковом заявлении, добавив, что иным способом кроме, как в судебном порядке, установить факт принятия наследства, признать право собственности на 3/4 доли за истцом, как за наследником, не представляется возможным.

Ответчик Ерофеев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, добавив, что единственным наследником после смерти В. является истец, который фактически принял наследство в виде 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приняв меры по его сохранению, проживания и неся бремя содержания.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на иск, согласно которому Администрация г. Серпухова не имеет правового интереса по делу, поскольку имеются наследники 1 и 2 очередей после смерти В., которые от своего права не отказывались. (л.д. 18-19).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ерофеева А.В., представителя ответчика Администрации г. Серпухова в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.

В материалы дела предоставлен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, согласно которому, Серпуховский городской Совет народных депутатов (продавец) передал в общую совместную собственность безвозмездно с учетом количества членов семьи 2 человек, участвующих в приватизации квартиры – О. и В., а О. (покупатель) приобрела квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Фактическая стоимость квартиры установлена <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно договора установления долей от <дата>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было установлено следующее долевой участие в праве собственности на квартиру: В. - 1/2 доля, О. – 1/2 доля (л.д. 9).

Брак между В. и Л. был расторгнут <дата>, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака <номер>. После расторжения брака Л. была присвоена фамилия - Е. (л.д. 26).

Наследниками к имуществу гр. О., умершей <дата>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, являются в равных долях каждый: сын – В., сын – Ерофеев А.В. Наследственное имущество стоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящая из <данные изъяты> комнат общей полезной площадью <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты>, квартира расположена в кирпичном доме. Инвентаризационная оценка квартиры составляет <данные изъяты>. Оценка доли квартиры составляет <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о смерти, В. умер <дата> (л.д. 12).

Из копии свидетельства о рождении истца Ерофеева А.В. усматривается, что его матерью является Л., отцом является В. (л.д. 11).

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 11.01.2005 года, вступившем в законную силу 22.01.2005 года, было утверждено мировое соглашение заключенное между Ерофеевым А.В. и Ерофеевым А.В., согласно которому: Ерофеев А.В. признает за Ерофеевым А.В. право пользования комнатной <данные изъяты> в квартире <номер> дома <номер> по <адрес>, комнату размером <данные изъяты> и места общего пользования в квартире Ерофеевых оставляют в общем пользовании (л.д. 13).

На спорную квартиру имеется технический паспорт по состоянию на 06.09.2012 года, согласно которого право собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес> зарегистрировано за: В. в размере 1/2 и 1/4 доли, Ерофеевым А.В. в размере 1/4 доли (л.д. 14-15).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа от 02.11.2012 года усматривается, что наследственное дело к имуществу В., умершего <дата>, не имеется (л.д. 21).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Ерофеева А.В., приняв во внимание письменный отзыв со стороны ответчика Администрации г. Серпухова, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти В., поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав; данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами. По делу установлено, что истец принял наследство после смерти отца путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру, поскольку он является наследником по закону после смерти своего отца, в установленный законом 6-месячный срок принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчики возражений против исковых требований не заявили.

Исходя из изложенного, на основании ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт принятия Ерофеевым А.В. наследства после смерти В., умершего <дата>.

Признать за Ерофеевым А.В. право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования, прекратив право собственности на данное жилое помещение в указанной доле за В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2012 года.

Судья Крючков С.И.