Решение по делу № 2-5685/2015 от 15.06.2015

К делу №2-5685/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Рябчинской В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.И. к Шевченко Я.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что по договору дарения от <дата> он является собственником квартиры, что подтверждается свидетельством о регистрации права от <дата>. Истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с <дата> по <дата> и ее как супругу зарегистрировал по месту жительства, а также своего сына А. <дата> года рождения. В настоящее время брак расторгнут с ответчицей, членом семьи истца она не является, в жилом помещении не проживает.

Истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно сообщил, что ответчица в конце января 2015 года выехала из квартиры истца и забрала все свои вещи, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Со слов сына А., которого истец постоянно берет к себе, ему стало известно, что ответчика проживает по адресу: <адрес>

Ответчик Шевченко Я.Р. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ и по средствам мобильной связи. В связи с тем, что суд предпринят все имеющиеся возможности извещения ответчика, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Жорова К.В., представившая ордер №17019 от 14.09.2015 года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Третьи лица УФМС по РО в судебном заседании не присутствуют, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от <дата> истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от <дата> и договором дарения. (л.д.6-8)

Судом установлено, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.13)

Согласно поквартирной домовой книге установлено, что в квартире истца зарегистрированы: <дата> ответчица (бывшая супруга) Шевченко Я.Р. <дата> года рождения и <дата> (сын) А.<дата> года рождения. (л.д.9-12)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и допрошенными в судебном заседании свидетелями Б. и В. Оценивая показания допрошенных свидетелей суд полагает, что они последовательны, объективны и согласуются в иными доказательствами по делу.

Суд дает оценку представленным доказательствам с учетом требований ст.67 ГПК РФ. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко В.И. к Шевченко Я.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шевченко Я.Р. <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2015 года.