Решение по делу № 33-4423/2011 от 20.06.2011

Дело № 33-4423/2011 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Хохловой Е.Ю.

судей Унтевской Е.Л., Шемякиной О.Т.

при секретаре Горюновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2011 года гражданское дело по иску к о возложении обязанности не препятствовать в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка по кассационной жалобе истца на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения Коротких Н.И. и её представителя Ванбаочан М.Ф., Успенской Г.И. и её представителя Суховерховой Е.Ю., Успенского В.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обратилась в суд с иском к о возложении обязанности не препятствовать в пользовании земельным участком №, расположенном в <адрес>, освобождении самовольно занятой части земельного участка № в границах точек <данные изъяты>-<данные изъяты>, в том числе от установленных объектов строительства и строительного материала, а также установлении границы смежных земельных участков № и № в СТ «Рассвет» в точках <данные изъяты>-<данные изъяты> по меже. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 1200 кв.м., расположенный в СТ «Рассвет», участок ей предоставлен на основании Постановления Главы администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ Для оформления прав на земельный участок по её заявке проводились землеустроительные работы, в ходе которых выяснилось, что имеется накладка границ со смежным земельным участком №, принадлежащим ответчику, в связи с этим Росреестр отказывает в постановке её участка на учёт. Полагает, что ответчик самовольно захватила часть её земельного участка и возвела на нём некапитальные хозяйственные постройки, чем нарушила её права собственника. Добровольно урегулировать спор ответчик не желает.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.05.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, в частности, что участок, площадью 1200 кв.м., находился в её пользовании с ДД.ММ.ГГГГ, по причине самовольного переноса ответчиком границ, её участок был уменьшен на 130 кв.м., участок ответчика стоит на учёте в условной системе координат, не был разрешён вопрос о фактически занимаемой площади земельного участка ответчиком, не дана должная правовая оценка ряду представленных ею доказательств.

В возражениях ответчик выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ раздел земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Из материалов дела следует, что земельные участки в садоводческом товариществе «Рассвет» были сформированы до ДД.ММ.ГГГГ и перешли в собственность граждан на основании постановления Главы администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на земельный участок №, площадью 1200 кв.м., зарегистрировано за - свидетельство о праве собственности на землю выдано администрацией Хабаровского района ДД.ММ.ГГГГ Смежный земельный участок №, площадью 800 кв.м., находился в собственности ФИО7, свидетельство о праве собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок № перешло , право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

Представленными истцом доказательствами достоверно не подтверждены первоначальные границы (координаты) предоставленного ей участка и их соответствие тем границам, в пределах которых она требует их установить.

Достаточно допустимых доказательств в обоснование доводов истца о необходимости изменения фактически существующих границ участков, а также подтверждающих факт нарушения ответчиком прав истца на земельный участок, самовольное занятие и застройка ответчиком части участка, принадлежащего истцу, не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, повторяют её доводы, приведённые в обоснование иска, они тщательно проверялись судом при рассмотрении дела и им дана оценка с учётом всех обстоятельств дела и представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и оснований считать их неверными не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Основания к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

На основании ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю. Хохлова

Судьи: Е.Л. Унтевская

О.Т. Шемякина