Решение по делу № 2-9122/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-9122/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК № к Шипко В. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ Шипко В. Н. был признан виновным и осужден по ст.ст.159 ч.З.ст.160 ч.3 УК РФ в обвинении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения и в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения. Приговор вступил в законную силу.

Наказание Шипко В.Н. было назначено в виде пяти лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание условное с испытательным сроком два года. Совершенным преступлением ГСК № был причинен материальный ущерб в размере <...>), которые Шипко, являясь председателем ГСК №, получил в под отчет на основании приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГ, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, в кассу ГСК № не возвратив и не представив кассовые документы в обоснование произведенных расходов, чем причинил имущественный ущерб ГСК №.До настоящего времени ответчик добровольно материальный ущерб не возместил.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца <...>.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал.

Шипко В.Н. иск не признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с приговором Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГг. был признан виновным в совершении <...> эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу.

Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий Шипко В.Н. ГСК-9 был причинен имущественный ущерб в размере <...>. В ходе судебного разбирательства Шипко В.Н. свою вину признал полностью, что следует из текста приговора (л.д. 41).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11,1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шипко В. Н. в пользу Гаражно-строительного кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев <...>.

Взыскать с Шипко В. Н. госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: