Решение по делу № 2-706/2015 ~ М-156/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-706/2015 27 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Купрейченко А.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибыткова В.С. к Загороднюк В.П. о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Прибытков В.С. обратился с иском к Загороднюк В.П. о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 руб., неустойки в размере 6 150 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 323 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., указав, что 10.11.2014 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2014 г., однако в установленный срок сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец Прибытков В.С. не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом.

В судебное заседание представитель истца Трегуба А.А. явился, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Загороднюк В.П. явился, признал исковые требования в части взыскания долга по договору займа в размере 150 000 руб., неустойки в размере 6 150 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенной части иска, в остальной части исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

10.11.2014 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец (истец Прибытков В.С.) передал, а заемщик (ответчик Загороднюк В.П.) принял денежные средства в размере 150 000 руб. Факт передачи денежных средств удостоверяется подписанием настоящего договора сторонами.

Согласно п. 2.1 договора, заемщик обязался возвратить денежные средства в сумме 150 000 руб. в срок до 31.12.2014 г. Согласно п. 2.3 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки, неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа (л.д.6).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается распиской (л.д.7).

При этом в судебном заседании факт заключения договора беспроцентного займа, факт передачи и получения денежных средств в размере 150 000 руб., факт не возврата суммы займа сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Договором беспроцентного займа сторонами предусмотрено условие выплаты заемщиком в случае нарушения сроков возврата займа неустойки (пени) в размере 0,1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки, предусмотренная договором займа, составляет 6 150 руб. за период с 01.01.2015 г. по 10.02.2015 г. (41 день) (150 000 х 41 день х 0,1%).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы долга в размере 150 000 руб. и уплаты неустойки по договору займа ответчиком не представлено, сумма долга и неустойки ответчиком не оспаривается, ответчик в указанной части иск признали в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа в размере 150 000 руб. и неустойку в размере 6 150 руб.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 500 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статья 1100 ГК РФ предусматривает основания компенсации морального вреда не зависимо от вины причинителя вреда в случаях, прямо указанных в данной статье, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании долга по договору займа и неустойки. Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения обязательств по договору займа, то в этой части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма расходов на оплату услуг представителя Трегуб А.А. составляет 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 27/01 от 27.01.2015 г. и распиской о получении оплаты по договору оказания юридических услуг (л.д.8-10).

Учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение (2 судебных заседания), совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 323 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прибыткова В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Загороднюк В.П. в пользу Прибыткова В.С. долг по договору займа в размере 150 000 руб., неустойку в размере 6 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 323 руб., а всего взыскать 165 473 руб.

В остальной части иска Прибыткову В.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 30 апреля 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>