Решение по делу № 1-332/2015 от 30.06.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва                          17 июля 2015 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С.,

подсудимого Ковалёва В.Н.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева В. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на основании постановления <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ковалев В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ковалев В.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл без цели сбыта путём «закладки», по адресу: <адрес>, свёрток, с находящимся внутри порошкообразным веществом общей массой более 3,93 грамма, содержащим в своём составе, согласно заключению экспертизы от 16.05.2015, наркотические средства – героин <данные изъяты>, неустановленную часть которого Ковалёв В.Н., используя стеклянный флакон, внутривенно употребил ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 3,93 грамма хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство общей массой 3,93 грамма было обнаружено и изъято.

Подсудимый Ковалев В.Н. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ковалеву В.Н. обвинения, подсудимый Ковалев В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора Ковалеву В.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.    

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ковалеву В.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ковалева В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Ковалева В.Н. установлено, что он ранее судим, а именно:

приговором Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на основании постановления <данные изъяты>.

Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ у Ковалева В.Н. не снята и не погашена, в связи с чем суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт совершение подсудимым тяжкого преступления, как опасный рецидив преступлений.

По месту жительства и месту работы Ковалев В.Н. характеризуется положительно, при прохождении срочной военной службы по призыву награждён знаком «Гвардия» и знаком «Крест» за службу на Кавказе, <данные изъяты>, в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Ковалев В.Н. хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у Ковалёва В.Н. обнаружен синдром зависимости от опиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ковалев В.Н. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ковалев В.Н. может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, участвовать в судебных следственных действиях.

Подсудимый Ковалев В.Н. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного заседания он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Ковалева В.Н. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ковалева В.Н. является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ковалеву В.Н., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, государственных наград.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Ковалева В.Н., его возраст, образование, состояние здоровья, род занятий, положительные характеристики, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Ковалева В.Н., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях Ковалева В.Н. имеется рецидив преступлений, а также материальное положение подсудимого, суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Ковалеву В.Н. положений ст. 64, 73, 81, 821 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ковалеву В.Н. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Ковалеву Д.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Ковалева В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковалеву В.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания и предварительного содержания Ковалева В. Н. под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин <данные изъяты> общей массой 3,93 грамма и стеклянный флакон, переданные на хранение в камеру хранения СО ОМВД РФ по Ломоносовскому району города Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья              А.А. Ларин