Решение по делу № 2-4657/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-4657/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

23 октября 2013 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием прокурора Колотовой Л.А.,

представителя истца адвоката Дерновой Е.А., действующей на основании ордера,

ответчика Максимова Ю.А.,

представителя ответчика адвоката Шмелева А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Павлова В.И. к Максимову Ю.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Павлов В.И. обратился в суд с иском к Максимову Ю.А. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.

Из представленных ответчиком возражений на иск следует, что иск подан с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ «предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика» и п. 5 ст. 29 ГПК РФ «подсудность по выбору истца» и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.2 постановления № 1 от 26.10.2010 года « о применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в Ленинский районный суд г.Перми, хотя он проживает в Дзержинском районе г.Перми, ДТП имело место быть в Индустриальном районе г.Перми. В связи с чем, просит направить гражданское дело по иску Павлова В.И. для дальнейшего рассмотрения в Дзержинский районный суд г.Перми по месту его жительства.

    Ответчик в судебном заседании поддержал письменные пояснения, заявив ходатайство о направлении дела в Дзержинский районный суд г.Перми по месту его жительства.

Представитель ответчика пояснил, что дело к производству Ленинского районного суда принято с нарушением правил подсудности, поддержал ходатайство о направлении дела в Дзержинский районный суд г.Перми.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца пояснила, что иск ими подан по месту жительства ответчика, поскольку они полагали, что Максимов Ю.А. проживает в Ленинском районе г.Перми, но поскольку выяснилось, что дом ответчика расположен на территории Дзержинского района не возражает против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Перми в силу следующего.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Как установлено судом, местом жительства и регистрации ответчика является адрес: <Адрес> - 186, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, указанный адрес относится к территории Дзержинского района г.Перми.

Истец проживает по адресу: <Адрес>42, что относится к территории <Адрес>. ДТП произошло по адресу <Адрес>, т.е. на территории <Адрес>.

    Таким образом, суд установил, что данное дело принято Ленинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает и имеет постоянную регистрацию в Дзержинском районе г.Перми.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, поскольку истец обращаясь в Ленинский районный суд полагая, что ответчик проживает на территории Ленинского района, руководствовался ст. 28 ГПК РФ, определяющую подсудность рассмотрения споров по месту жительства ответчика, данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд <Адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Направить дело по иску Павлова В.И. к Максимову Ю.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий:    подпись