Копия Дело № 12-941/2018
РЕШЕНИЕ
04 декабря 2018 года г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Р.Р. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Губайдуллина Н.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и жалобу Губайдуллина Н.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Губайдуллин Н.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Губайдуллин Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Губайдуллин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Губайдуллин Н.Н. указал, что постановление ему не направлялось, он не знал о том, что в отношении него имеется материал об административном правонарушении. Кроме того, указывает, что данное правонарушение он не совершал, так как не мог управлять автомобилем, поскольку решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение изъято органами ГИБДД. Также указывает, что собственником этого автомобиля он не является, и вообще не владеет никакими транспортными средствами. К управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО также допущен ФИО2. Просил постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Просит восстановить ему срок для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку постановление было направлено в <адрес>, где он не зарегистрирован и не проживает, соответственно постановление он не получал.
Заявитель Губайдуллин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Установлено, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Губайдуллина Н.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Губайдуллина Н.Н. состава административного правонарушения.
Поскольку Губайдуллиным Н.Н. по данному делу подана аналогичная жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которая судом уже была рассмотрена и принято соответствующее решение, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
производство по административному делу по жалобе Губайдуллина Н.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Губайдуллин Н.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья А.В. Гимранов