Решение по делу № А50-1207/2011 от 29.06.2012

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

29 июня 2012 г.                                                  Дело №А50-1207/2011

Резолютивная часть определения оглашена 22 июня 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 29 июня 2012 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Макарова Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению индивидуального предпринимателя Шакова Сергея Анатольевича (09.01.1970 года рождения, уроженца г. Курган; 614068 г. Пермь, ул. Большевистская, 165-105; ИНН 590300034234, ОГРНИП 305590501200281) о признании его несостоятельным (банкротом)

(рассмотрение заявления конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011 о включении требований уполномоченного органа по обязательным платежам в реестр требований кредиторов)

при участии:

от уполномоченного органа – Котяшева В.Д., доверенность от 05.07.2011, паспорт;

от должника – Кумачкова А.Ф., доверенность от 01.06.2011, паспорт;

от конкурсного управляющего – Пономарев А.С., доверенность от 14.06.2011, паспорт.

Суд установил:

В суд 26.01.2011 поступило заявление должника ИП Шакова Сергея Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 11.02.2011 принято к производству суда.

Определением от 29.03.2011 в отношении ИП Шакова Сергея Анатольевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гусева Лариса Геннадьевна.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №67 от 16.04.2011.

В суд 16.05.2011 направлено заявление (требование) ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о включении в реестр кредиторов его требования к должнику по обязательным платежам в сумме 24 173 799,97 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011 требование уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 22 988 990,97 рублей, в том числе 16 111 050,83 рублей основного долга, 3 734 807,14 рублей пени, 3 143 133 рублей штрафов включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шакова Сергея Анатольевича, требование уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 184 809 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шакова Сергея Анатольевича с режимом удовлетворения, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2011 индивидуальный предприниматель Шаков Сергей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Гусева Лариса Геннадьевна.

Конкурсный управляющий Гусева Л.Г. 03.05.2012 представила в арбитражный суд заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, которое принято к производству суда 04.05.2011.

Заявление основано на том, что решением Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2012 по делу №А50-21626/2011 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми от 27.09.2010 № 2177 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2, 3, 4 кварталы 2008 года, связанного с переводом индивидуального предпринимателя Шакова Сергея Анатольевича со специального налогового режима – единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности на общий режим налогообложения, соответствующих пени и налоговых санкций, как не соответствующее Налоговому кодексу РФ.

Представитель конкурсного управляющего Пономарев А.С., а также представитель должника Кумачкова А.Ф. в судебном заседании на настаивали на отмене определения по новым обстоятельствам.

Представитель уполномоченного органа Котяшева В.Д. представила суду расчет, согласно которому требования уполномоченного органа по обязательным платежам, заявленные к включению в реестр требований кредиторов, должны быть уменьшены на 14 027 071,47 рублей.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.223 АПК РФ ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с учетом особенностей, установленных названным законом.

  Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, порядок такого пересмотра определен в гл.37 АПК РФ.

  В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 данной статьи кодекса, или новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п.10 ст.16, ст.71 Закона о банкротстве проверка обоснованности размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011, кроме прочих обстоятельств, основано на решении ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми от 27.09.2010 №2177 которым налогоплательщику доначислены (предъявлены к уплате) НДФЛ, ЕСН, НДС за налоговые периоды 2008 - 2009 годов в общей сумме 15 510 658,16 рублей недоимки, 2 607 548,98 рублей пени, а также применена ответственность по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в размере 3 109 726 рублей.

  Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения судом требований уполномоченного органа решение от 27.09.2010 №2177 ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми о привлечении к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки пересмотрено в установленном законом порядке не было.

Однако впоследствии решением Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2012 по делу №А50-21626/2011 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми от 27.09.2010 № 2177 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2, 3, 4 кварталы 2008 года.

Постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда № № 17АП-2275/2012-АК от 13.04.2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2012 по делу № А50-21626/2011 оставлено без изменения

  Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 311 АПК РФ является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

  Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда подано уполномоченным органом, как лицом, участвующим в деле от банкротстве, в соответствии с     ч.1 ст.312 АПК РФ в трехмесячный срок со дня вступления в силу судебного акта, которым признано недействительным решение собрания кредиторов. Судебный акт в той, части, о пересмотре которой просит уполномоченный орган, затрагивает интересы должника и уполномоченного органа, так как влияет на размер текущих расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, определение от 29.07.2011 о включении требований уполномоченного органа по обязательным платежам в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шакова Сергея Анатольевича подлежит отмене по новым обстоятельствам в соответствии с п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу в том же судебном заседании лицами, участвующими в арбитражном процессе не высказано.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 32, 71, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего Гусевой Ларисы Геннадьевны удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011 по делу №А50-1207/2011 о включении требований уполномоченного органа по обязательным платежам в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шакова Сергея Анатольевича.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-71, факс (342) 210-93-34, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья                                                                   Т.В. Макаров