Решение по делу № 1-37/2012 от 30.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2012г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела гор.Усинск,РК «30» октября 2012г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры гор.Усинска Изъюрова С.М.,

     подсудимого <Пархомец А.И.1>,

     защитника-адвоката Дьячкова А.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

     потерпевшей <ФИО2>,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 30 октября 2012г. материалы   уголовного  дела  в отношении <Пархомец А.И.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый <Пархомец А.И.1> своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА4> в период времени с 21 часа до 22 часа, <Пархомец А.И.1>, находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил пластиковую банковскую карту «Петрокоммерц», принадлежащую <ФИО2>, с целью в последующем совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих <ФИО2>, <Пархомец А.И.1> зная код активизации похищенной им банковской карты, придя в <АДРЕС> расположенного по <АДРЕС>, через установленный там банкомат <НОМЕР> в 20 часов 06 минут <ДАТА5>, используя похищенную им банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <ФИО2> денежные средства в сумме 600 рублей. Далее <Пархомец А.И.1>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих <ФИО2>, придя в <АДРЕС> расположенного по <АДРЕС>, через установленный там банкомат <НОМЕР> в 02 часа 18 минут <ДАТА6>, используя похищенную им банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <ФИО2> денежные средства в сумме 600 рублей. Далее <Пархомец А.И.1>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих <ФИО2> М.в., придя в <АДРЕС> расположенного по <АДРЕС> через установленный там банкомат <НОМЕР> в 08 часов 02 минуты <ДАТА6>, используя похищенную им банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <ФИО2> денежные средства в сумме 600 рублей. Таким образом, в период времени с 20 часов 06 минут <ДАТА5>. до 08 часов 02 минут <ДАТА6>, <Пархомец А.И.1> похитил с банковского счета <ФИО2> денежные средства в сумме 1800 рублей. Завладев похищенным имуществом, <Пархомец А.И.1>, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

До судебного заседания потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым <Пархомец А.И.1>, т.к. причиненный вред заглажен полностью путем принесения извинений и возмещения материального вреда в полном объеме, о чем она сообщила помощнику прокурора г.Усинска Изъюрову С.М., согласно приобщенной к материалам дела телефонограмме, просила дело рассмотреть без неё.  

     Подсудимый  <Пархомец А.И.1> согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей <ФИО2>   

     Защитник - адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель Изъюров С.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1. ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.     

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении <Пархомец А.И.1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив <Пархомец А.И.1> от уголовной ответственности.

     Меру пресечения <Пархомец А.И.1> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить  по вступлению постановления в законную силу.

     Вещественное доказательство фрагмент пластиковой карты хранить при деле.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор.Усинска.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина