Решение по делу № 2-704/2013 от 22.11.2013

Дело № /2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общество «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный Договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях кредитного договора.

Истец ОАО "<данные изъяты>" в судебное заседание своего представителя не направил, от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, согласен на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

При таких обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление с согласия истца в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме <данные изъяты>90% годовых на личные потребления.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиков по основному долгу, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 существенно нарушены условия договора, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору не погашена, проценты не выплачены, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. В связи с чем подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общество «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать    в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в разме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Копия верна:

Судья А.Х. Шайдуллина