Решение по делу № 33а-1966/2016 от 10.05.2016

Судья Шахуров С.Н. Дело № 33а-1966/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года                                                                          г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

судей: Савушкиной О.С., Туникене М.В.,

рассмотрев частную жалобу Вальковского А.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2016 года о возврате административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,

установила:

Вальковский А.В. обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с административным исковым заявлением к МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области о признании бездействия должностных лиц незаконным.

Обжалуемым определением от 19 апреля 2016 года административное исковое заявление возвращено Вальковскому А.В. с разъяснением права на обращение в Ленинский районный суд г. Смоленска, по месту производства исполнительных действий.

В частной жалобе Вальковский А.В. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Таким образом, с учетом приведенных норм, исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности данный судебный пристав-исполнитель.

Принимая обжалуемое определение, судья указал, что исполнительные действия в рассматриваемом случае производятся на территории Ленинского района г. Смоленска, поскольку предметом исполнения исполнительного производства, в рамках которого оспаривается бездействие должностных лиц, является взыскание денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО ФСК «Веж» при строительстве жилого дома по ул. ....

Между тем, ООО ФСК «Веж» зарегистрировано по адресу: г. ..., указанный адрес относится к территории Промышленного района г. Смоленска, следовательно, судебный пристав исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в данном случае исполняет свои обязанности на территории указанного района, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г. Смоленска.

Учитывая изложенное, вывод судьи о возврате административного искового заявления Вальковскому А.В. в связи с неподсудностью нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение судьи от 19 апреля 2016 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила :

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2016 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Вальковского А.В. к производству суда.

Председательствующий

Судьи